Війни "смотрящих": Чому відставку Кличка поставили на паузу

Звільнення мера-боксера з посади голови КМДА вирішили не форсувати. Головна причина: групи впливу у владі поки не бачать фігури, яка могла б перемогти Віталія Кличка

Війни "смотрящих": Чому відставку Кличка…

31 жовтня співробітники СБУ провели обшук в офісі бізнесмена Дениса Комарницького, колишнього депутата Київради, співголови фракції "Блоку Леоніда Черновецького". Раніше екс-нардеп, "свободівець" Юрій Левченко повідомив, що Кличко начебто домовився з Офісом президента про призначення нових "смотрящих" – депутата від "Слуги народу" Миколи Тищенка і Дениса Комарницького. Саме це, стверджував Левченко, дало можливість Кличку врятуватися від наступу на нього з боку влади. Уточнимо: наступу з боку групи Андрія Богдана та Олександра Ткаченка, яких у ЗМІ пов’язують з олігархом Ігорем Коломойським.

Телеканал "1+1" присвятив цій історії цілий сюжет, в якому, зокрема, стверджувалося, що прізвище Комарницького фігурує в справі про розкрадання бюджетних коштів КМДА. А за словами згаданого "свободівця", колишній соратник одного з мерів Києва буцімто відповідав за створення та розширення так званих виборчих "сіток". Згадали у сюжеті й про засудження Комарницького до двох років умовно, і про його начебто причетність до "освоєння київського бюджету" на будівництві Кільцевої дороги та Подільсько-Воскресенського мосту. Фігурувало в сюжеті й прізвище Тищенка.

Спочатку зробимо невелику, але важливу ретроспективу у 2005 рік. Тоді біля столичного БТІ начебто сталася бійка за участю Комарницького і на той час зятя мера Києва Леоніда Черновецького В'ячеслава Супруненка та адвоката Івана Гранцева, якого пов’язували з Андрієм Портновим. Гранцев нібито намагався зареєструвати права власності на підприємство "Книга" (раніше книжкова фабрика "Жовтень"). У ЗМІ писали, що "Книгу" буцімто рейдернули. За цим фактом порушили справу, яку згодом закрили. Але 8 квітня 2011 року Дениса Комарницького затримали. У згаданій вище справі. Його адвокат Андрій Федур вимагав викликати на допит в якості свідка Андрія Портнова, який тоді вже був заступником голови Адміністрації президента Віктора Януковича. Повідомлялось, що Портнов свідчення дав, і попри старання Федура його підзахисний таки був засуджений. Правда, не на 6 років, як просило держзвинувачення, а умовно. Відтоді Комарницький став непублічним. І ось про нього знову заговорили, причому, схоже, коріння сьогоднішніх неприємностей екс-депутата Київради – обшуку в його офісі – росте з тих часів, про які ми згадали.

Якщо вірити Левченку та джерелам "плюсів", на роль "смотрящого" цю особу "визначили" на Банковій. Тобто, це відбулося поза Андрієм Богданом. Тут нагадаємо про ще один момент: у липні Віталій Кличко повідомив, що йому телефонував Богдан і рекомендував зустрітися з питань Києва або з Олександром Ткаченком, або із відомим забудовником Андрієм Вавришем. Відтоді за останнім у ЗМІ закріпилося слово "смотрящий" від ОП за столицею. Сам Вавриш категорично це спростовував.

Враховуючи, що після погодження Кабміну на звільнення Кличка з посади голови КМДА минуло вже два місяці, а мер-боксер і далі обіймає два крісла – і міського голови і голови міськдержадміністрації – можна припустити, що від його відставки на Банковій відмовилися. І це дратує опонентів градоначальника, яким не вдався бліц-кріґ у Києві. Питання – чому не вдався? Одна із версій, яка озвучувалася в ЗМІ, – Кличко отримав підтримку у США, де високопосадовці, які курують український напрям, вважають Коломойського "токсичним", а, отже, проти отримання людьми, пов’язаними з ним, контролю над столицею України.

Інша версія – Штати, якщо і втручалися в цю історію, то не їхня думка стала ключовою, а відсутність у влади на сьогоднішній день кандидата, який зможе суперничати з Кличком. Останні соцопитування доводять, що Ткаченко поступається, тому могла бути обрана інша стратегія – до дати місцевих виборів (коли вони відбудуться, ще не вирішено) за допомогою інспірування скандалів, які роздмухуватимуться в лояльних до влади ЗМІ, вбиватимуть рейтинг мера. Не на користь якого зараз працює безліч невирішених проблем столиці, які, щоправда, переважно виникли до його каденції. Очевидним є те, що на проблемах Києва зараз робиться особливий акцент: комусь холодно у квартирах, комусь – жарко, але винен Кличко.

Хто ж міг обійти у змаганні за столицю нібито всесильного Богдана? Подейкують, що ініціатива не педалювати ситуацію виходить від помічника президента Андрія Єрмака, який відіграє в команді Володимира Зеленського важливу роль комунікатора як із Заходом, так і всередині країни. Якщо це правда, тоді логічним виглядає припущення про "американський слід" у порятунку Кличка. Так само логічною виглядає й поява в цій історії Миколи Тищенка, відомого в якості комунікатора між столичними елітами, та Комарницького, в якого, коли вірити "плюсам", йде гарний бізнес при мерстві Кличка.

До речі, "прилетіло" не тільки Комарницькому, офіс якого обшукували "есбеушники", а й Тищенку: учора було оприлюднено начебто його переписку з пранкером "Джокером" від імені Генпрокурора Руслана Рябошапки, в якій – дуже невтішні речі про ситуацію у фракції "Слуга народу". Не виключено, що "постріли" по цих персонажах можуть бути якось пов’язані з їхньою роллю в київських розкладах. І це лише початок протистояння, яке обіцяє нові викриття. Приміром, цікаво, невже пішов зі сцени столичної політики нинішній нардеп "ОПЗЖ" Вадим Столар, зв’язками з яким "зелені" попрікали Кличка? Та й взагалі, протистояння за Київ між різними групами впливу у владі може перетворитися на бої без правил. Де якщо хтось і виживе, то з такою репутацією, з якою на вибори краще не йти.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Головна

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"