Вадим Денисенко: Отримавши знижку на газ у $3 млрд, Україна втратить мінімум $9 млрд

Про це в інтерв'ю "ДС" заявив політолог Вадим Денисенко, передає Depo.ua.

Всі ми бачили відео президента, який розмовляє з прем'єром Гончаруком про тарифи на газ і як їх можна знизити. Очільник уряду пропонує внести зміни в закон про Нацкомісію з регулювання в сферах енергетики і комунальних послуг, які дозволять знижувати тариф в залежності від ринкової ціни на газ. Наскільки закон про НКРЕКУ, який пропонує прем'єр, може вплинути на ціну на газ?

Всі ці відео потрібно розглядати як "димову завісу" напередодні переговорів у Нормандії, складовою частиною яких буде розмова про газ. Власне кажучи, нас всі готують до того, що заради невеликої знижки на газ ми повинні будемо відмовитися від політики, яку проводили останні п'ять років, і перейти до прямих постачань блакитного палива з Росії.

По-друге, Гончарук не може не знати, що, згідно з урядовим проектом змін до Закону про НКРЕКУ, відбувається повне переформатування призначення членів комісії, і контрольний пакет при цьому належатиме комітету з ПЕК Андрія Геруса. По суті, всі ці зміни в законодавстві передбачають, що Герус і люди, які стоять за ним, керуватимуть НКРЕКУ, що ж стосується зниження цін на газ, і, відповідно, тарифів, то до нього урядовий законопроект має надзвичайно опосередковане відношення.

Стало відомо, що на газові переговори в Росію не їде Коболєв, а міністр енергетики Олексій Оржель заявив, що Коболєва і все керівництво "Нафтогазу" невдовзі звільнять. На тлі таких новин, чого нам взагалі очікувати від цих переговорів?

Тут є два ключових моменти, відповіді на які немає.

По-перше, чи буде збережений транзит? Адже від нього ми отримуємо $3 млрд щорічно. На сьогодні у нас є виграний "Нафтогазом" суд на ті ж три мільярди, і якщо ми втрачаємо транзит, то знижка на ті ж три мільярди – це розмова ні про що. Думаю, все йде до того, що ми різко знизимо транзит, він якщо і залишиться, то в якихось мінімальних обсягах.

По-друге, зараз Україна подала позови до Росії на $12 млрд, і у нас є всі шанси їх виграти. Тому, якщо ми зараз втрачаємо транзит і беремо знижку на всі 3 млрд, ще й розтягнуту на кілька років, то можна говорити про те, що це корупційна схема, яка дозволить державі втратити $9 млрд на рівному місці. Тобто, всі розмови про те, що газ буде трішечки дешевше, і буде нам щастя, прикривають саме потенційну втрату $9 млрд. І це не кажучи про те, що маленька знижка на газ – це не тільки втрата Севастополя, а й початок "білоруського шляху" для України. З 1 січня, нагадаю, Білорусь практично втрачає свою державність.

Що ж стосується рішення звільнити Коболєва, то це виключно політичне рішення, очевидно ухвалене на прохання Російської Федерації. Звільнення Коболєва, можливо навіть з "золотими парашутами", означатиме, що Україна фактично відмовляється від стратегії судових позовів до Російської Федерації і "Газпрому" зі стягнення компенсації збитку за рахунок російського майна на території всього світу.

Зараз багато розмов точиться навколо запуску "Північного потоку-2" і про те, що для Росії після цього, мовляв, все налагодиться, а ось з нашим транзитом все погано. Як Ви вважаєте, чи так це?

Що сьогодні мала б робити Україна, і що нам обіцяли перед виборами? Треба було їхати в Штати і домовлятися про посилення санкцій для компаній, які будують або співпрацюють з будівельниками "Північного потоку-2". Це була ключова задача, якою повинні були займатися міністр енергетики, міністр закордонних справ і президент. Протягом останніх півроку я не чув жодної офіційної заяви про те, що ми провели переговори з тими-то і з тими-то про посилення санкцій стосовно компаній, які будують газопровід. По суті, цей напрямок Україна не те щоб провалила, але абсолютно заморозила.

Ви пов'язуєте газове питання безпосередньо з самітом в Нормандії. Поясніть, будь ласка, чому.

Не секрет, що для росіян зараз, з одного боку, немає нічого важливішого, ніж зняття санкцій на зовнішньому напрямку, з іншого боку – їм потрібно схилити Україну до прямих переговорів з "Л-ДНР", плюс газова тема в Нормандії теж є одним з ключових моментів для Росії.

Вже зараз можна говорити, що газовий формат дуже важливий для команди Зеленського, яка, прикриваючись тим, що вони, мовляв, домоглися зниження тарифів, може капітулювати перед Росією в Нормандії. Тобто, головний наслідком переговорів для Росії може бути те, що Україна погодиться на прямі переговори з бойовиками, буде ухвалений закон про особливий статус Донбасу, на цей раз – на постійній основі. По суті, буде ухвалений той закон, який існував у нас п'ять років, але він завжди продовжувався на один рік. Тепер же він діятиме на постійній основі, і це ключова зміна, на якій наполягає Росія.

При цьому сьогодні склалася насправді унікальна історія. Станом на зараз, наскільки мені відомо, за результатами саміту в Парижі буде ухвалена досить беззуба резолюція ні про що, з якої ми не зрозуміємо про що ж насправді домовилися Путін і Зеленський. При цьому головні домовленості будуть не в "форматі чотирьох", а в "форматі двох". Більш того, перед усіма подібними самітами раніше Україна погоджувала свої позиції з Німеччиною і Францією. Станом на сьогодні, ні французи, які займають досить проросійську позицію, ні німці, які нейтрально-проукраїнські не знають, про що хоче домовлятися Зеленський з Путіним.

Дуже важливо, що після "Нормандії", 12 грудня, пройде саміт ЄС, на якому будуть розглядатися санкції проти Росії. Якщо Україна піде на поступки Росії, є висока ймовірність, що санкції можуть бути зняті. Більш того, потрібно розуміти, що вперше за п'ять років напередодні Саміту Україна не веде консультацій ні з одним лідером ЄС з приводу продовження антиросійських санкцій.