ЦПК знав про рішення ВАКС у справі Бахматюка ще до рішення суду, – заява УЛФ

"Укрлендфармінг" виступив із заявою, в якій йдеться про те, що Центр протидії корупції знав про рішення Вищого антикорупційного суду у справі бізнесмена Олега Бахматюка ще до рішення суду

ЦПК знав про рішення ВАКС у справі Бахма…

Про це повідомяє Depo.ua із посиланням на пресслужбу компанії "Укрлендфармінг".

"Ми дуже здивовані тим ганебним фактом, що Telegram-канал Центру протидії корупції  Zero Corruption написав свій пост щодо рішення Апеляційної палати ВАКС, яка в порушення розглянула скаргу на закриття справи проти Олега Бахматюка, в той момент, коли суддя ще оголошував рішення суду. І це при тому, що в залі суду не було нікого крім сторін розгляду! І трансляції також не було. Юридичну оцінку цій ситуаціі ми дамо окремо", – йдеться в заяві.

"Всі подробиці цього незаконного рішення трійки суддів імені Артема Ситника (а саме так їх треба називати після цих свавільних дій) ми детально проаналізуємо з юридичної точки зору і дамо правову оцінку завтра. Сьогодні ж хочеться звернути увагу на два моменти.

По-перше, прийнята Апеляційною палатою ВАКС ухвала не зобов'язує Генерального прокурора відновлювати дію скасованої постанови експершого заступника Генерального прокурора Віталія Каська. Кримінальне провадження закрито. Питання лише в тому, чи витримає Генеральний прокурор тиск з боку Артема Ситника, для якого ця справа стала особистою вендетою", – пояснюють в "УЛФ".

" По-друге, ми маємо вказати на  юридичне свавілля, якого не можна було собі уявити в жодному, навіть найкорумпованішому суді України. Так, Апеляційна палата ВАКС (а саме – трійка суддів ім. Ситника) відмовила адвокатам Олега Бахматюка в скарзі, яку вони подали до Печерського районного суду м.Києва і закрила провадження, відкрите Печерським судом!!!!

Наголошуємо, скарга була подана не до Апеляційної палати ВАКС, а до Печерського суду", – нагадали в"Укрлендфармінгу".

"Таким чином відтепер, по факту, трійка суддів Ситника може скасовувати і приймати будь-які рішення  (всіх судів) в нашій державі.

У зв‘язку з цим ми хочемо звернути увагу генпрокурора Ірини Венедиктовоі на те, що вона має бути гарантом дотримання законодавства. Рішення трійки Ситника виходить за межі права. Це порушення має розглядати Вища рада  правосуддя і ДБР.

Саме від генпрокурора залежить зараз, хто в нашій державі важливіший: закон і право чи трійка імені Ситника і люди, які наперед знали про рішення суду", – резюмується в заяві.

Нагадаємо, власник групи компаній "Укрлендфармінг" та "Авангард" Олег Бахматюк вважає, що ситуація, коли чотири справи VAB банку потрапили на розгляд до однієї трійки суддів, не є збігом.

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

data-matched-content-rows-num=1 data-matched-content-columns-num=4 data-matched-content-ui-type="image_stacked"