"Схеми" відповіли на заяву Луценка про зустріч з Седлецькою

У своїй відповіді на заяву Луценка редакція наголошує на безпрецедентній кількості журналістських даних, до яких силовики отримали доступ у суді, передає Depo.ua.

Генпрокурор звинуватив журналістку в прагненні створити "шоу" і заперечив, що їхня зустріч була б "міжсобойчиком". А "Схеми" відповіли:

"Прес-секретар Луценка зателефонувала Наталці Седлецькій майже опівночі, повідомивши про запрошення в ГПУ. Редакція "Схем" разом з керівництвом у Празі ухвалила рішення погоджуватись на зустріч лише в присутності камери, щоб на всі питання почула відповідь не лише Наталка, а все суспільство".

"На цей же час редакція забронювала ефір для Луценка і кликала його і в наступні дні. Пропозиція досі в силі. Утім, він відмовився йти на відкриту розмовуз журналістами "Радіо Свобода", – додає програма.

Луценко заявляв: "Буде час – піду на ефір. Але в робочий час робити цього не буду".

Слова Луценка про те, що він запрошував журналістку на зустріч із десятьма депутатами у "Схемах" заперечили: "Група народних депутатів самостійно ініціювала зустріч із генеральним прокурором, бо за статусом депутати мають право на невідкладний прийом. Седлецьку на цю зустріч не запрошували".

"Про присутність голови парламентського комітету з питань свободи слова Вікторії Сюмар на зустрічі з генпрокурором стало відомо постфактум з її слів", – додали журналісти.

Луценко демонстрував документ на доказ того, що "слідчі хочуть отримати лише дату, коли ці журналісти (упродовж 17 місяців) були конкретно у "соті" мобільної вежі на території НАБУ", а де за цей час були журналісти, окрім цього місця, їх не цікавить.

"Документ, який показує Луценко, – це лист слідчого в "Київстар", а не сама ухвала суду, яка дає дозвіл на доступ до повної карти пересувань журналістів протягом півтора року, їхніх дзвінків та SMS" – відповідає редакція "Схем".

"Зокрема, слідчий Іжук просив суд і отримав доступ до такої інформації: дата, час, тривалість кожного з'єднання; номери всіх абонентів; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS, MMS) (включно зі змістом); місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з'єднань; imei-код пристрою", – додає вона.

На думку журналістів, слідчий визначив потрібний обсяг інформації вже після рішення суду, а Луценко визнав надмірним обсяг даних із мобільних журналістів, доступ до яких його підлеглим відкрив суд, після реакції суспільства.

"Однак замість вказівки слідчому не використовувати судову ухвалу, уточнити потреби і звернутися до суду за новою, генпрокурор навпаки прискорив отримання ГПУ даних від оператора. Адже в день, коли історія набула резонансу, слідчий написав лист у "Київстар" із вимогою таки видати інформацію, ще й встановивши дедлайн до 18 вересня", – обурюються вони.

Журналісти визнають, що у листі слідчий попросив надати лише дані про дату, час та тривалість місцезнаходження телефонів журналісток у зоні дії веж оператора в декількох кварталах навколо НАБУ у період з липня 2016-го по листопад 2017-го року. Але підозрюють, що до 27 вересня слідчий може звернутися до оператора повторно.

Якщо слідчих не цікавить інша журналістська діяльність, крім часу розголошення негласних слідчо-розшукових дій, то чому вони отримали доступ до даних журналістів аж за 17 місяців, дивуються вони. І не виключають, що через журналістські розслідування підлеглі Луценка хотіли відслідкувати всі контакти та виявити джерела головреда програми.

На тезу Луценка про те, що він має право порушувати зону журналістської приватності "у мінімально необхідній мірі", "Схеми" відповіли, що генпрокурор має керуватися законами, а журналіст має право не розкривати джерела: "Отримання інформації про місцезнаходження журналістів протягом такого тривалого часу загрожує розкриттю їхніх джерел".

Нагадаємо, генпрокурор Юрій Луценко повідомив, що запросив журналістку Наталю Седлецьку не на "закритий міжсобойчик", а на офіційну зустріч із генпрокурором, на якій вона могла бути присутньою зі своїм адвокатом, а він – зі слідчим і прокурором

Слідство у справі про розголошення таємниці досудового розслідування директором НАБУ Артемом Ситником не прослуховувало журналістку Наталю Седлецьку та інших її колег до рішення суду про доступ до їхніх телефонів.

Довідка: У грудні 2017 року Генеральна прокуратура допитала головного редактора програми "Схеми" Наталію Седлецьку щодо її спілкування з представниками НАБУ.

27 серпня Печерський райсуд надав тимчасовий доступ слідчому ГПУ до речей та документів Седлецької. Судом дозволено, зокрема, провести дослідження матеріалів оператора телекомунікацій за період 17 місяців.

Це обумовлено необхідністю встановлення часу, дати та місця ймовірного розголосу даних із обмеженим доступом керівником НАБУ в межах кримінального провадження за ч.2 ст.163, ч.1 ст.182, ч.1 ст. 328, ч 2.ст.387 КК України.

Група народних депутатів звернулася до генпрокурора із проханням про невідкладний прийом через таке рішення суду.

Згодом у ГПУ запевнили, що Седлецьку прослуховувати не будуть.

Водночас Луценко покликав журналістку на "закриту" зустріч.

В ЄС схвильовані через рішення Печерського районного суду про надання Генпрокуратурі доступу до телефону журналістки програми "Схеми" Наталії Седлецької.

Пізніше в ГПУ підтвердили доступ до телефонів двох журналісток.

Слідчий Генеральної прокуратури України дав два тижні компанії "Київстар" для надання частини даних із телефонів головної редакторки програми журналістських розслідувань "Схеми" Наталки Седлецької та журналістки видання "Новое Время" Крістіни Бердинських.

У Парламентській асамблеї Ради Європи занепокоєні рішенням суду в Україні, що дозволив доступ до даних мобільного зв'язку журналістів-розслідувачів.