"Радикали" проти Уляни: Чи залишиться Супрун на чолі МОЗ

15 лютого відбудеться ще одне засідання Окружного адміністративного суду, куди прийдуть прихильники урядниці, преса, і тихо, як цього разу, протягнути рішення в суді вже не вдасться. Але до того часу "радикали" та інші противники в.о. міністра піаритимуться на тому, як вони "заборонили" Супрун.

Та повернемося до самої постанови суду за підписом судді Сергія Каракашьяна. Дуже цікавої фігури, але про це нижче. Прес-служба судової інстанції роз'яснила: вердикт прийняли на підставі наявності у Супрун американського громадянства поряд з українським та занадто тривало терміну перебування на посаді в.о. Власне, нічого нового, саме це пані Уляні закидають її противники вже давно. Судове рішення буде оскаржене, тобто, як мінімум до 15 лютого Супрун може спокійно працювати, але не на посаді в.о. міністра, а бути заступником. Хоча в її випадку спокійно – це не те слово, адже з першого дня на посаді вона стала ворогом для лікарської і аптечної мафії, яка має дуже серйозне лобі у Верховій Раді і не тільки.

Своїх посад позбувалися всі міністри охорони здоров'я, які хоча б якось наступали на мозоль цій мафії. І під Супрун стілець гойдають не перший рік, а позов Мосійчука лише один із багатьох способів звільнити її. Варто згадати відкриту війну проти неї в медіа, яку ведуть екс-"регіонали", "радикали", "Батьківщина". Та заокеанська українка виявилася не в тім'я битою, у відповідь на наїзди вона стала діяти жорстко, що іще більше налаштувало проти неї чиновницьку вертикаль у медичній галузі – від ректорів окремих медвузів, яких вона позвільняла, до профільного комітету. А ще на її боці виступили громадські активісти, значна кількість депутатів, і не лише провладних. Приміром, в.о. міністра активно підтримує "Самопоміч".

Востаннє крутий наїзд на Супрун був 2 жовтня минулого року. Тоді профільний комітет ВР на чолі з Ольгою Богомолець, яка у конфлікті з пані Уляною, підтримав постанову парламенту про звернення до Кабміну щодо звільнення в.о. міністра охорони здоров'я. Сам проект постанови комітет схвалив у квітні 2018-го. Його авторами стали екс-"регіонали" Олександр Вілкул і Ігор Шурма. Перший, акцентуємо увагу, входить до орбіти впливу Рината Ахметова. Як і Тетяна Бахтєєва, ще одна відома "медичка", у якої натягнуті відносини з Супрун. На орбіту колишнього господаря Донбасу ЗМІ поміщають і "радикалів" на чолі з Олегом Ляшком. Простіше кажучи, стільця під Супрун гойдають діячі з різних таборів, проте з політичних орбіт, які вигідно пересікаються. Власне, позов Мосійчука став просто черговим доказом цього.

Варто також нагадати, що в 2017-му році судді Окружного адмінсуду ухвалили дві постанови, які встановили правомірність призначення Урядом та покладання на Супрун виконання обов‘язків міністра охорони здоров‘я України.

Але добившись однієї дрібненької перемоги в суді сьогодні, яку до того ж найближчим часом очевидно переглянуть, "радикали" наразилися на шалену критику з боку патріотично налаштованих виборців та небайдужих громадян. Якщо Мосійчук і Ляшко ще чогось про себе не знали, можуть про це почитати у коментарях до новини про судове рішення. Простіше кажучи, коли в когось ще були ілюзії стосовно цієї політсили, то сьогодні вони розвіялися. Причому двічі: з моменту блокування "ляшківцями" трибуни ВР та після заяви Мосійчука про Супрун.

До речі, значної суспільної уваги заслужив і суддя Каракашьян. Це саме той служитель Феміди, який раніше у складі колегії поновив на посаді голову Державної фіскальної служби Романа Насірова. А в листопаді минулого року Каракашьян визнав незаконним призначення Артема Ситника директором НАБУ. Підстава – не якісь помилки у поданій ним декларації, а формальне порушення порядку надсилання та надання висновку за результатом спецперевірки.

Суддя вказав: "… з метою правового врегулювання питання правомірності проведення такого конкурсу та подальшого закріплення його результатів, можуть бути підставою або для самостійного визнання президентом України нечинним свого указу від 16 квітня 2015 року №218/2015, або для оскарження особою, права та/або законні інтереси якої порушені таким рішенням, указу президента України в судовому порядку". Як коментували експерти, це називається "підвісити на гачок" - на підставі рішення Окружного адмінсуду будь-хто, кого образить НАБУ, може позиватися не через свою невинуватість, а тому, що суддя Каракашьян знайшов формальні зачіпки у самому призначенні Ситника.

Чим закінчиться історія з Супрун? Судовою тяганиною, яка заважатиме їй працювати. Скоріше за все, заради цього все і затівалося, адже судова тяганина і невизначеність дасть додаткові козирі в руки ворогів в.о. міністра. Особливо це їм потрібно саме зараз, під час передвиборчої кампанії.