Петренко оцінив перші рішення в суді над Росією

Така думку висловив міністр юстиції України Павло Петренко в коментарі агентству "Інтерфакс-Україна", передає Depo.ua.

"Україна наполягала у клопотанні про забезпечення максимального переліку вимог. Суд, з урахуванням того, що справи про цю конвенцію фактично не розглядалися й ця перша справа в історії, думаю, вирішив усе ж таки послухати по суті саму справу й винести рішення", – пояснив Петренко.

За його словами, якщо Росія не виконає проміжне рішення Міжнародного суду ООН щодо дотримання іншого документу – Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, цей прецедент можна буде розглядати на Генасамблеї ООН.

"Якщо не виконуються проміжні розв'язки, то так само, як і у випадку невиконання основного рішення, механізми визначено статутом ООН. Тобто можна виносити це питання на розгляд Генасамблеї", – сказав міністр юстиції.

Коментуючи в цілому факт прийняття до розгляду позову України в частині дотримання Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, а також винесення проміжного рішення, міністр сказав: "Те, що по Криму вони ухвалили рішення щодо забезпечення позову, це справді дуже великий плюс".

Нагадаємо, що 19 квітня Міжнародний суд ООН ухвалив перші проміжні рішення за позовом України проти Росії. Він постановив, щоб Росія утрималася від можливих проявів расової дискримінації кримських татар і етнічних українців в окупованому Криму. А от докази про причетність Росії до фінансування тероризму визнав недостатніми.

У січні Міжнародний суд ООН оприлюднив заяву, в якій Україна звинувачує Росію у системному фінансуванні терористичної діяльності, а також просить визнати державу-агресора відповідальною у порушенні конвенцій ООН.

Суд у Гаазі провів громадські слухання за позовом України проти Російської Федерації з 6 по 9 березня. Спочатку він розглядав клопотання України про заборону Росії чинити злочини на Донбасі та в Криму.

Україна звинуватила Росію в тероризмі та актах расової дискримінації.

Міністр юстиції України Павло Петренко прогнозує, що цей суд може затягнутися на 5-7 років.