Офшорний скандал: Коли Ахметов пожалкує, що повернув Шустера в Україну

Історія про більше ніж два мійльони доларів, які нібито Ігор Коломойський заплатив Савіку Шустеру у 2015 році за цикл програм на 1+1, а тепер вимагає повернення цих коштів, вдарить швидше по журналісту і його нинішньому роботодавцю Рінату Ахметову, аніж по самому Коломойському. Для останього такий скандал - лише розвага і спосіб дошкулити олігарху-конкуренту.

Сама конфліктна ситуація виникла у 2015 році, коли в рамках контракту між каналом 1+1 та студією Савіка Шустера останній мав би виготовити цикл свох ток-шоу, але вже після другого ефіру програма з каналу зникла. Тоді навколо конфлікту між Шустером та каналом в особі тодішнього генерального директора Олександра Ткаченка і бенефіціара "плюсів" Ігоря Коломойського було багато конспірології. А сам Шустер і тоді, і зараз пов'язує припинення ефірів і своє подальше вигнання з тиском з боку Петра Порошенка, якому не дуже подобалося те, що відбувалося в ефірі.

Але завершення каденції Порошенка і повернення в Україну і Коломойського, і, власне Шустера, який тепер має контракт з каналом іншого олігарха - Ріната Ахметова - відкрили нові аспекти зникнення програми з ефіру.

В інтерв'ю Українській правді в травні 2019 року Коломойський виніс на широкий загал інформацію, що Шустера він викинув з 1+1 за те, що він брав гроші з учасників програми всупереч джентельменській домовленості цього не робити. Відповідаючи на питання журналіста, чому раптово Савіка не пустили в ефір, Коломойський дослівно сказав наступне: "Тому що він порушив контракт, тому що він отримав від мене передоплату за 10 передач наперед. Це 2 з половиною мільйони доларів. Зробив одну передачу. А на другу.. спалився - взяв гроші. Умова була, щоб він не брав гроші. Взяв у мерів там… два по п'ятдесят взяв. Причому одного ми підсунули спеціально".

Тут треба пояснити, що явище своєрідного хабарництва, яке отримало більш нейтральну назву "джинса", присутнє в багатьох українських медіа. Політики, бізнесмени, громадські активісти, лобісти та інші зацікавлені особи платять журналістам та продюсерам за замовні сюжети у новинах і можливість виступати на рейтингових шоу, Ці стосунку офіційно не оформлюються і не титруються як реклама чи піар. Політичні партії і окремі кандидати в період виборчих кампаній закладають багатомільйонні бюджети саме на "джинсу" поруч з витратами на пряму рекламу в ефірах, на шпальтах та зовнішніх носіях.

Виходячи зі слів Коломойського, він найняв Шустера для виробництва шоу на 1+1 з умовою, що той не запрошуватиме гостей в ефір за додаткову плату, а вдовольниться лише офіційним гонораром, який, як ми тепер знаємо, сягає більше двох мільйонів доларів за 10 програм.

Звісно ми далекі від того, аби приписувати Ігорю Коломойському благородне прагнення очистити українську журналістику від "джинси". Швидше за все він хотів самотужки контролювати спрямованість програм, або підказуючи автору кого запрошувати, або через право вето на тих чи інших гостей.

Зі слів Коломойського виходить, що, аби перевірити Савіка на чистоту, він навіть підіслав до нього підставного - мера одного з українських міст, який нібито запропонував за свою часть в програмі $50 тисяч. І після цього, мовляв і дав команду вимкнути рубильник.

Чи справді гіпотетична джинсоорієнтованість Савіка стала справжньою причиною позбавлення ефіру "Шустер Live", чи у Коломойського раптом, після двох ефірів програми, з'явилася інша мотивація? Наприклад домовленості з президентом Порошенком, якому дуже не подобалося те, що відбувалося на програмі? В будь-якому випадку, ця мотивація вартувала більше, аніж $2,3 млн, адже Коломойський не міг не розуміти, що шанси повернути їх - примарні.

Ми можемо припускати, що в той момент сторони могли розглядати цю сумму як компенсацію за форсмажор. Тим більше, що продюсер Шустера Павло Єлізаров підтвердив, що студія Шустера передавала сигнал каналу 1+1, але його не пускали у ефір. Журналіст дослівно пояснив це так: "Договір з телеканалом 1+1 ми підписали 3 вересня 2015 року і він діяв до 31 серпня 2018 року. Зняли з ефіру. Ось так взяли і зняли. Ми всеодно по контракту віддавали сигнал каналу 1+1, вони нас не випускали у ефір". І це означає, що Шустер вважає свої зобов'язання перед Коломойським виконаними і жодних зворотніх транзакцій здійснювати не збирається.

Більш цікавим в цьому скандалі видається не стільки факт джинсування і виконання чи невиконання сторонами своїх зобов'язань, а форма домовленостей між журналістом і олігархом. В тій самій скандальній розмові Шустера, Єлізарова і Коломойського, коли останній зателефонував в студію під час прямого ефіра на каналі "Україна" 20 вересня 2019 року, вспливло, що між сторонами, окрім офіційного легального контракту, який було підписано 3 вересня 2015 року також було укладено й інший – прихований договір, захищений від оприлюднення умовою нерозголошення.

Під час ефіру, коли Коломойський підняв питання цього офшорного договору, Шустер самоусунувся від розмови і надав слово Єлізарову, який, мовляв, займається фінансами студії. І виглядав журналіст при цьому дещо ніяково.

У свою чергу Єлізаров не підтвердив факту підписання офшорної частини контракту. І вже наступного дня, коментуючи скандальну дискусію, він запропонував Коломойському показати цей контракт. Ймовірно натякаючи, що олігарх або побоїться його оприлюднювати, або ж просто не зможе довести участь Шустера у тому контракті.

Втім, Коломойський певний договір таки оприлюднив. Разом з платіжкою на $2,6 млн. Контракт укладено між двома офшорними компаніями і в ньому, звісно, немає вказівок на те, що підписанти - Шустер і 1+1. Але в той же час можна вважати цей контракт вже наполовину легалізованим, оскільки одна сторона, яку представляє сам Коломойський, визнає автентичність контракту і той факт, що фін формалізує домовленості щодо виробництва програм для каналу 1+1.

Це одначає, що Шустер натепер опиняється у доволі делікатній ситуації, коли найбільш логічним кроком буде відмовитись від цього договору. Адже якщо він його визнає, це відразу викличе кілька дуже незручних моментів.

По-перше, стане фактом, що кошти від Коломойського студія Шустера отримала, але в ефір 1+1 програми не потрапили. З яких причин - інше питання. В будь-якому це привід обговорювати суму заборгованості і так далі.

По-друге, в повний зріст постає питання: навіщо було укладати офшорний контракт взагалі? Чому сторонам не вистачило прямого договора між замовником і виконавцем? І тут слід згадати, що офшори взагалі - дуже зручний інструмент приховування доходів від податків. І якщо підтвердиться, що предметом укладеного на Кіпрі контракту є саме виготовлення та трансляція програми на каналі 1+1, то у податкової автоматом має виникнути питання про сплату податків з доходів.

Це буде дуже незручною ситуацією для Шустера в першу чергу тому, що Шустера вже підозрювали в ухиленні від сплати податків в Україні в 2016 році. Тоді управління Державної фіскальної служби у місті Києві розслідувало кримінальне провадження за фактом свідомого ухилення від податків відносно громадянина Канади Савіка Шустера і посадових осіб ТОВ "Савік Шустер Студія"

Йшлося про кількамільйонні суми у гривнях. Через це Савіка на певний термін навіть позбавляли права на роботу в Україні. (Ці справи "стихли" потому як Шустер закрив свої проекти і поїхав з України у 2017 році).

Якщо Шустер і Єлізаров сподівалися, що Коломойський не буде виносити на публіку ці договори, оскільки сам потрапить під удар, то вони помилилися. Коломойському явно зараз не загрожують в Україні кримінальні переслідування і тут він може бути цілком спокійним. А репутаційні удари для нього - навіть на користь. А в цьому випадку скандал з Шустером навіть укріпить його демонічну репутацію.

Чого не скажеш про журналіста, його продюсера та нинішнього роботодавця - власника ТРК "Україна" Ріната Ахметова. Повертаючи Шустера з забуття олігарх розраховував, що той допоможе йому у протистоянні з новою владою, яка цілеспрямовано намагається "розкуркулити" найбагатших людей в країні. 

Але виявляється, що за свої гроші він фактично створив для себе уразливу точку, по якій тепер із задоволенням і потрійним завзяттям і лупитиме Коломойський.

Та й для Шустера часи будуть не надто сприятливі, адже у кожній пропозиції взяти в ефір того чи іншого персонажа, він змушений буде бачити провокацію Коломойського, який неодмінно засилатиме своїх козачків, аби зловити Шустера на "джинсі".