Не треба "скігліті". На кого розраховані крокодилячі сльози "Вестей"

Висновок з усього написаного: через дії правоохоронних органів видання можуть закрити, а журналістів позбавити права на професійну діяльність. Бачте, коли півень клюнув, вони вже не солдати прокремлівської пропаганди, а журналісти. Тепер чекаємо на мітинги проти закриття видання, на які прийде так звана "журналістська спільнота". Чи не прийде? Принаймні широко цитують цього листа далеко не всі ЗМІ. Ті, що поважають себе, дають хіба витримки. Все ж новина яка не яка. А найкорисніше в листі, розміщеному на сайті "Вестей", перелік працівників. Що значно полегшує справу керівникам ЗМІ та редакторам, яких не вдасться обдурити, не вказавши в резюме тавро "Вести".

Коротко нагадаємо, що послужило підставою для скарги. 14 липня у ТЦ "Гулівер" відбулися обшуки в приміщеннях, які мають стосунок до медіа-холдингу. Обшуки відбувалися в рамках розслідування справи екс-податківців часів Клименка. Тоді військовий прокурор Анатолій Матіос висловив сподівання, що "Вести" після цього припинять своє функціонування. Але і сайт, і газета виходили. Тобто, фінансування ресурсів триває, інакше б його "чесні" журналісти вже б розбіглися, як таргани. Якщо цього немає, значить, вони впевнені, що їх лише полякають, але не закриють. На чому ґрунтується така впевненість?

По-перше, за роки свого існування, "Вести", і за Ігоря Гужви, і за нинішньої редакторки Оксани Омельченко, обросли хорошими зв'язками в коридорах влади. Чиїх інтерв'ю і коментарів там тільки не було. Взаємин між політиками й чиновниками і "смотрящими" за холдингом – фінансова таємниця. І якщо зараз ми почуємо або побачимо відомих осіб, у тому числі й представників влади, які впишуться за "Вести", це означитиме, що у них існують з медіа-холдингом кулуарні домовленості. Які зараз доводиться відпрацьовувати.

По-друге, у листі жонглюють заявами на підтримку свободи слова від різних організацій. Не секрет, що до складу цих недержавних інституцій, які живуть на гранти, попролазила феесбешна агентура, фактично залишивши від них лише назви. За необхідності, цих панів смикають за ниточки і вони відкривають роти. Тому звертати увагу на їхнє занепокоєння сенсу немає. У нас вистачає своїх занепокоєних.

Не зовсім зрозуміло також, чого більше бояться працівники "Вестей" - шукати нову роботу, чи переживають за кишеню своїх працедавців. Втікача Клименка, якого у ЗМІ й називають власником холдингу, та Ольги Семченко, голови ради директорів холдингу, відомої як екс-прес-секретар і цивільна дружина Олександра Клименка.

Підписавши листа, кожен співробітник "Вестей" виправдовує режим Януковича, за часів якого член "Сім'ї", екс-глава Мінсдоху, підозрюваний у розкраданні в особливо значних розмірах, сколотив свій капітал. Тобто, прикриваючись свободою слова, співробітники цих медіа воюють за те, аби кишеня "папіка", який осів у Москві, бува не обміліла.

І, останнє. Нарешті з'явилася законна підстава закрити цей рупор, і залишається сподіватися, що прокуратура не відступить, й справи екс-податків підуть до суду. Але, з огляду на намагання власників "Вестей" збурити ситуацію та заручитися підтримкою як українських, так і західних політиків й громадських діячів, і надалі нагальним залишається питання активного інформування громадськості про перебіг справи й конкретно про місце у ній цього медіа-холдингу. У тому числі й інформування по дипломатичних каналах. Аби західних захисників свободи слова не вводили в оману й використовували в темну. Їм потрібно пояснити, що собою являє це видання, звідки фінансується і що припинення його діяльності немає жодного стосунку до свободи слова.