Атака на Медведчука: Чи стане Козак першою "жертвою" Зеленського

Новина про підозру Козаку наробила галасу.

"Мене сьогодні допитували за трьома статтями. Одна стаття – тероризм, друга стаття – фінансування тероризму і третя стаття – легалізація коштів, отриманих злочинним шляхом", - розповів Козак. Він додав, що під час допиту слідчі також цікавилися ситуацією навколо організації телемосту з РФ, який, нагадаємо, мав транслюватися телеканалом NewsOne, проте після значного суспільного резонансу його скасували.

Так звані "канали Медведчука" потрапили в немилість до нової влади. 26 вересня Нацрада позбавила ліцензії на цифрове мовлення ТОВ "Аріадна ТВ", ТОВ "Новий формат ТВ", ТОВ "ТВ Вибір", ТОВ "Лідер ТВ", ТОВ "Партнер ТВ" вказавши, що саме канал "112" ліцензії не позбавляли, а йдеться про ці 5 компаній, які всупереч умовам конкурсу, який передбачав регіональне та місцеве мовлення, отримали ліцензії і фактично ретранслювали "112" канал. В "ОПЗЖ", до якої долучилася маса різноманітних експертів та медіа-персонажів, це рішення назвали тиском на свободу слова. "Утискам" ці телеканали нині присвячують значну частину своїх ефірів, а їх працівники на знак протесту навіть позаклеювали собі роти. Рота заклеїв навіть Нестор Шуфрич.

Та, як можна зробити висновок з підозри Козаку, це мало вплинило на наміри влади не києм, то палицею, але довести справу до кінця. Нагадаємо, президент Зеленський свого часу казав: "Під час війни будь-які люди, у яких не проукраїнське бачення, не можуть монополізувати український канал. Ми повинні з цим розбиратися… Таким людям, як пан Медведчук, не дамо монополізувати наше українське телебачення". А трохи згодом доповнив: "Є великі питання, звідки у них (у партії Медведчука) гроші на фінансування партії, на фінансування каналів. У нас є відповіді, об'єми кеша, звідки і з якої країни вони все це отримують. І це дуже буде гучна історія, яка дуже погано закінчиться". Схоже, спостерігаємо початок кінця. Цікаво тільки, він буде тривалим чи швидким, адже в історії з цими трьома телеканалами є кілька нюансів, без яких бачення ситуації буде неповним.

Перше – депутати "ОПЗЖ" та їх експертна обслуга вперто переконують, що "112 Україна", NewsOne і ZIK є опозиційними, цю ж тезу вони вкладають у вуста різноманітних західних політиків, чиї заяви на підтримку "гнаних" медіа тиражуються щодня. Проте в ефірах телеканалів регулярно бувають представники владної монобільшості. Приміром, відома завсідниця "112" нардеп Ірина Верещук. Учора в ток-шоу "Український формат" на NewsOne команду "слуг" представляв Євген Шевченко, у програмі "Народ проти" на ZIK резонером і досі працює народний депутат Максим Бужанський. Тобто, у пропрезидентській фракції вимальовується серйозна група захисників названих медіа. Але тепер виникає питання, чи захочуть вони кидатися на амбразуру, враховуючи суть підозри Козаку. Тероризм і фінансування тероризму – це вам не "дріб’язок по кишенях тирити".

Друге – на Банковій роблять вигляд, що знаходяться над бійкою. Після рішення Нацради по ліцензії "112-го" в Офісі президента заявили: за ситуацією стежать, переконані, що свобода слова є невід'ємною частиною демократичної держави, водночас усі мовники мають дотримуватися законодавства та умов ліцензії. До того ж, Нацрада, яка приймала ці рішення, вже пішла у небуття, нового складу регулятора поки немає, тож "канали Медведчука" дотискатимуть ще "старі обличчя". А "слуги" тут ніби ні до чого. Однак, судячи із заяв різних спікерів, які бігають по цих каналах, негатив вони безпосередньо переключають на Зеленського, що, прогнозовано, б’є по його рейтингу – глядач зазвичай не дуже переймається юридичними тонкощами, хто там порушував умови ліцензії, він вірить простим словам – телеканали закривають з політичних мотивів. Тому від того, як швидко "112 Україна", NewsOne і ZIK припинять мовлення (або змінять редакційну політику), залежить і питання стійкості рейтингу президента. Більш того, якщо у нього вийде "вичавити" з інформаційного простору медіа, які у патріотичному середовищі сприймаються в якості пропагандистів проросійських інтересів, то рейтинг Зеленського може ще й вирости: Порошенко не закрив, а він Медведчука "зробив".

Третє – якщо підозра Козаку звучить саме так, як він каже, тоді скоро ГПУ може внести до парламенту перше подання на зняття недоторканості з депутата вже нової каденції. І цим депутатом стане не Порошенко, як багато хто сподівається. Нагадаємо, зміни до Конституції щодо скасування недоторканності вступлять у дію з 1 січня, доти з Козаком навряд чи чекатимуть – пояснення абзацом вище. Уявіть: депутата затримують прямо в парламенті, і виводять, як колись виводили Ігоря Мосійчука. Такою картинкою можна перебити навіть негативний ефект через "формулу Штайнмаєра". Правда, не варто забувати, що історія з Мосійчуком зрештою завершилася для нього хеппі-ендом. Тож якщо проти Козака немає стовідсоткових доказів, а робиться все лише для картинки, тоді діла не буде.

Четверте – якою є кінцева мета команди Зеленського: витиснути Медведчука та "опоплатформівців" з інформаційного простору, і тим самим завдати удару по Кремлю, переключити увагу людей з теми "капітуляції" на тему "видавлювання" Медведчука чи йдеться про зміну власника "112 Україна", NewsOne і ZIK на свою людину. Відповідь на це питання зараз дати важко, однак на ситуацію з цими каналами і далі дивитимуться уважно. І якщо все розвиватиметься саме за таким сценарієм, тоді "зеленим" не уникнути звинувачень з боку опонентів у політичному рейдерстві.

P.S. Вже після публікації матеріалу канал "112" з посиланням на самого Козака повідомив, що тому про підозру не повідомляли, але на допит він дійсно ходив. Яка з новин правдивіша - перша чи друга - поки невідомо. Тому додамо: нібито не повідомляли.