Чи зможе потопити Трампа зустріч з Порошенком

Справжню інформаційну бомбу спробували підірвати в BBC. Посилаючись на власні джерела видання повідомило, що особистий адвокат Дональда Трампа Майкл Коен таємно отримав від 400 до 600 тисяч доларів за організацію переговорів президента України Порошенка із Трампом. Мова про зустріч в Овальному кабінеті Білого дому влітку 2017-го року. Журналісти посилаються на високопоставленого працівника українських спецслужб в адміністрації президента.

"Коена запросили, бо зареєстровані у США українські лобісти і посольство України у Вашингтоні не могли організувати Петру Порошенку нічого, окрім короткої фотосесії із Трампом. Петру Порошенку потрібна була зустріч, яку можна було б представити як "переговори". Як розповів цей високопосадовець, Порошенко вирішив налагодити неофіційний канал доступу до Трампа. Завдання доручили колишньому помічнику президента, який попросив про сприяння лояльного президентові депутата Верховної Ради. Той, у свою чергу, використав свої особисті контакти у єврейській благодійній організації Chabad of Port Washington, зареєстрованій у штаті Нью-Йорк. Цей ланцюжок у підсумку привів до Майкла Коена, адвоката і довіреної особи президента Трампа. Коену заплатили 400 тисяч доларів", - йдетьсяв матеріалі BBC.

За даними іншого джерела, йшлося навіть про 600 тисяч доларів. І для Порошенка було важливо зустрітися з Трампом раніше за Путіна. У BBC також стверджують, що український президент хотів обговорити з Трампом справу Манафорта (фігурує в амбарній книзі "Партії регіонів"). А після повернення Порошенка до Києва українське розслідування щодо Пола Манафорта, який тривалий час співпрацював з регіоналами, був радником Януковича, а також очолював передвиборчий штаб Трампа, було зупинене. Про це і раніше писали такі видання, як The New York Times та Daily Beast, наводячи відповідні слова начальника департаменту спецрозслідувань ГПУ Сергія Горбатюка, який скаржився на "заморозку" слідства. Генпрокурор Юрій Луценко вчора відреагував і сказав, що готовий разом з Мюллером розслідувати справу Манафорта.

Пол Манафорт важливий для спецпрокурора Мюллера, який веде розслідування російського втручання у вибори президента в США у 2016-му. Його можна сміливо назвати антитрампівським. Але про це трошки згодом.

Адміністрація президента у коментарі ЗМІ назвала інформацію BBC "відвертою брехнею, наклепом і фейком". Юрист Трампа Майкл Коен також відкинув дані видання. Але українськими соцмережами розповсюдилася страшна зрада. Мовляв, як же так, український президент платить шалені гроші за зустрічі з Трампом. Виходить, без грошей на це і шансів не було. Хоча цікавих моментів в цій історії одразу декілька. І вони напряму пов'язані між собою.

Що за лаштунками

А чи існують справді джерела BBC? Видання пропонує вірити інформації опираючись виключно на репутацію ЗМІ, проти якої виступає спростування Адміністрації президента України. Тут 50 на 50.

Але припустимо, що інформація BBC про сплату коштів за зустріч із Трампом - це таки чиста правда. Тоді виникають логічні запитання: кому вигідне її оприлюднення і кого насправді "топлять"? Цих людей може бути декілька.

В статті BBC фігурує Майкл Коен, у якого досить великі проблеми в США. Він особистий юрист Трампа, його чи не найближча людина. Прізвище Коена є в славнозвісному досьє Стіла, в якому стверджується, що юрист зустрічався з російськими агентами у Празі в 2016-му році, щоб розплатитися з ними і домовитися про приховування російської хакерської операції. Відповідно, Коен викликає інтерес у Роберта Мюллера. Окрім цього, порноактриса Стормі Деніелз звинуватила Коена в тому, що він заплатив їй 130 тисяч доларів за мовчання щодо інтрижки з Трампом, яку президент США спростовує. Коен зізнавався, що гроші платив із власної кишені, але не уточнював за що саме - Трамп про виплату нібито не знав. В квітні ФБР провело обшук у Коена. Окрім пошуку інформації щодо походжень 130 тисяч доларів там також намагалися знайти електронне листування між колишнім директором зі зв'язків Білого Дому Хоуп Хікс і Коеном про те, що Трамп нібито допоміг підготувати зустріч 9 червня 2016 року свого сина Дональда-молодшого і зятя Джареда Кушнера з групою росіян, які обіцяли компромат на кандидата в президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон. Окрім цього партнер Коена по бізнесу в сфері таксі Фрейдман пішов на угоду зі слідством і, очевидно, може розповісти багато про можливі фінансові махінації юриста. Сюди варто додати те, що американська фірма Columbus Nova, яка платила Коену півмільйона доларів за консультації, допомагала захищати кошти російських олігархів, зокрема Вексельберга. І якщо інформація про те, що саме Коен отримав гроші за організацію зустрічі Порошенка з Трампом виявиться правдивою, то до всіх його проблем, метою яких є примусити юриста співпрацювати зі слідчим Мюллером, додасться ще одна. За законом США людина не може працювати від імені іноземної посадової особи або уряду, якщо вона не зареєстрована у федеральному уряді. Коен - не є зареєстрованим лобістом. А це вже порушення законодавства.

Ця партія може бути вигідна демократам, які підтримують Мюллера і його "рашагейт" проти Трампа. В теорії, саме демократи могли злити інформацію про платіж від Порошенка ЗМІ. Таким чином вони б вбивали одразу двох зайців. З одного боку, додатково били б Майкла Коена, якого досі ні в чому не звинуватили, але приводів піти на співпрацю зі слідством у нього додалося б. З іншого - інформація про заморозку розслідування справи Манафорта паралельно з таким "зливом" мала б додати волі українському слідству та президенту активніше допомагати Мюллеру компроматом на ключового потенційного свідка проти Трампа. Бо виходить картина, що Порошенко вирішив допомогти Трампу і поховати справу Манафорта в Україні, чим зашкодив слідству Мюллера.

Але хто міг "злити" інформацію демократам? Єврооптимісти, "Батьківщина" чи хтось інший? Якщо "батьківщинівці", то одразу напрошується помста за буцімто $150 тисяч сплачені за зустріч Тимошенко з Трампом на молитовному сніданку, які обсмоктували раніше ЗМІ. Але це тільки гіпотеза. Бо незрозуміло, звідки у них може бути ця інформація. Щоправда, наявність своєї людини в спецслужбах відкидати не варто.

До того ж, якось досить дивно історія із сотнями тисяч доларів співпала із ультиматумом від МВФ щодо Антикорупційного суду під "західним контролем", на що поки не готова українська влада. Подібні зливи проти влади можна розцінювати ще й як додатковий елемент тиску зі сторони заходу.

В будь-якому разі, Роберт Мюллер отримав черговий козир проти Майкла Коена, який пов'язаний з Україною. А наша влада - черговий інформаційний удар.

Зради немає

Втім, на інформацію BBC можна дивитися позитивно. За великим рахунком, навіть якщо вона і правдива, немає різниці якими саме способами Порошенко міг домогтися зустрічі із Трампом. Важливим є результат. Він зробив це раніше за Путіна, Україна отримує підтримку США як матеріальну так і військову - "Джавеліни" прибули і вже випробувані, ведеться мова про другу партію. Тобто, сьогодні ми бачимо, що інтереси держави захищені. Окрім цього, Україна вписана у глобальний контекст і є, насправді, ключовою ланкою в розслідуванні "рашагейту". А це дає можливість для маневру і ще більшої любові Дональда Трампа, який напряму зацікавлений в тому, щоб компромат по Манафорту до Мюллера не потрапив. Разом із цим наша держава має важіль впливу і все залежить тільки від того, як саме його використати в стосунках із США.

Але з іншого боку, подібні "зливи" у західних ЗМІ свідчать про те, що передвиборча кампанія ведеться на зовсім іншому рівні, ніж раніше. І на хід перегонів впливають не тільки внутрішніми, але і зовнішніми ресурсами. З цим доведеться якось жити.