Хорошковський-прем‘єр. Чи потрібна владі українська буржуазія?

Безумовно, Валерію Хорошковському має бути дуже приємно, що його почали називати тіньовим прем‘єром. Але проблема в тому, що таких "тіньових прем‘єрів" у нас кілька

Хорошковський-прем‘єр. Чи потрібна владі…

Легенда про таємні зустрічі

Повернення Хорошковського обросло цілим рядом міфів і легенд. З великою секретністю розповідають, що він зустрівся з Новинським, але не говорять чи була якась пропозиція зроблена Новинському. Поки ще не говорять, але скоро розкажуть, що він мав "переговори" з Суркісом, Бродським і масою інших впливових і не дуже людей. З людьми вищого ешелону він сам виходив на зв‘язок, люди рангом понижче самі йшли "засвидетельствовать почтение и проявить уважение". Людина п‘ять років була за межами України. Звичайно ж він зараз буде зустрічатися з масою людей, адже він має стати одним з вагомих альтернативних джерел інформації для Президента.

Звичайно він буде просувати певні ідеї, але зараз почати стверджувати, що він відповідатиме за митницю, як це пише одне з видань, чи стане комунікатором з американцями, як пише інше - це тикати пальцем в небо. Функція Хорошковського в нинішній владній системі координат трохи інша.

Але давайте про все по порядку. Перш за все, чи справді Зеленський розглядає його, як тіньового прем‘єра, як людину, в офісі якого будуть писатися і ревізуватися всі рішення Кабміну? Станом на зараз це точно не так. Звичайно, ставлення до цього Кабміну у багатьох впливових людей достатньо скептичне через велику несамостійність практично всього складу уряду, але говорити про те, що буде десь тіньовий уряд, який вирішуватиме абсолютно все і прем‘єром цього уряду буде Хорошковський – це говорити неправду.

Друге важливе питання, на яке треба дати відповідь: чи справді Зеленський хотів посадити його на Банкову? Якщо така пропозиція і була, то, очевидно, вона була продиктована оточенням Зеленського, якому потрібно було б тримати в полі зору конкурента за доступ до тіла. Але стати незалежним джерелом інформації і сидіти в офісі президента просто неможливо, хоча б через те, що "незалежне джерело" має мати свободу у зустрічах. Ну не заведеш ти непоміченим на Банкову Новинського з Суркісом.

За що відповідає Хорошковський?

Я вже писав вище, що у нас створено кілька "тіньових прем‘єрських посад", по суті у нас утворюється система управління в якій є відразу кілька людей зі статусом "Не перший, але й не другий". Кожен із них шукатиме собі "місця під сонцем" і відвойовуватиме собі різні ділянки для життєвого простору. Кожен із них поки достатньо близький до президента. Ця система так чи інакше існувала в різні часи, але поки тяжко щось прогнозувати, поки ми не розуміємо, як і які сфери будуть розділені між "прем‘єрами". Єдине, що можна точно прогнозувати, так це інформаційні війни всіх проти всіх. Кожен з гравців буде понижуватися в статусі іншими саме через серйозну піарвійну. І зупинити її найближчим часом Зеленський не зможе.

Наразі говорити про якісь конкретні сфери, які візьме на себе Хорошковський, дуже складно. Він має ряд своїх (або, точніше, тих, кого йому приписують) депутатів в Раді, але поки він не "проявився" у виконавчій владі, можливо, і через те, що багато хто пророкує перші серйозні зміни в новій команді реформаторів уже з грудня-січня. Але не виключено, що його людей ми побачимо в ранзі заступників міністрів, які в нинішньому табелі про ранги стоять часто вище, ніж міністри.

Поки можна стверджувати лише дві речі: Хорошковський може забрати собі, хоча й регулярно відхрещується від такої можливості, телеканал "Інтер". Друге - він справді є альтернативним комунікатором з вежами Кремля, і кажуть, що він є до достатньо близьким до одного з найближчих соратників Путіна Ушакова. Останній справді пробує побудувати свою систему комунікації з Україною в обхід Медведчука. І тут Хорошковський може стати корисним тим, що має рівні стосунки з масою впливових в Україні людей, які в силу різних обставин життя не переносять Медведчука. Хоча, знову ж таки, стверджувати, що Медведчук глобально втратить свої позиції – це міф. Путін цього не допустить, найближчим часом, так точно.

Головне питання - майбутнє Ахметова

Так склалося, що вся нинішня ситуація вписується в канву домовленостей Трампа та Путіна. В логіці цієї домовленості, країна навряд чи потребуватиме власної буржуазії і особливо крупної буржуазії, яка має свої крупні телеканали і медіа.

Досі, після всіх революцій Ахметов домовлявся і виходив з додатковими прибутками. Зараз, поки ніхто на переговори з ним не йде (перші півроку після революцій, ніхто, щоправда, і не йшов). І зараз, дуже важливо зрозуміти, а як далі розвиватиметься наша модель управління державою: почнеться витіснення олігархів, буде показова порка одного олігарха чи взагалі все залишиться так як є, і будуть вигадані кілька винних в усіх бідах українського народу.

Це ключове питання, адже від нього, за великим рахунком, буде залежати те, в яку сторону буде рухатися держава. Особливо, якщо зважити, що ні росіянам ні комусь іншому не потрібна країна з сильними елітами, які мають хороше внутрішнє фінансування.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Головна

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook