Хороші і погані націоналісти: Чому Зеленський переграв добробатів в Золотому

В Золотому Зеленський виглядав, як крутий пацан, який не побоявся вийти до людей зі зброєю. Правда, йому протистояв невідомо хто. Жоден із лідерів того самого "Азова" не брав участь в розмові. Чому? Це одне з найцікавіших запитань. Може бути, що не знали, а може бути і щось інше.

Чого добився Зеленський? Він показав, що він не боїться виходити на люди, показав, що він за мир і головне – він уникнув розмови по суті, в якій мав всі шанси програти. Натомість він отримав розмову ні про що, де не було задано жодного конкретного питання.

Його не запитали, чому він впевнений, що зможе вмовити на щось Путіна, якщо досі ніхто не міг цього зробити? Його не запитали, чому в Бюджеті-2020 немає збільшення зарплат військовим. Його не запитали, чому "Укроборонпром" де-факто припинив випуск нової бронетехніки і фактично призупинено низка інших програм (компанія може недовикористовувати більше 5 млрд, які мали б йти на нову зброю і ремонт старої). І таких "чому" може бути ще близько десяти.

Ця розмова, насправді, різко понизила статус акції "Ні капітуляції", бо всі будуть бачити картинку і мало хто вникатиме в слова.

Це не значить, що ті, хто є ініціаторами акції "Ні капітуляції", змінять свою точку зору. Ця історія вплине на тих, хто сумнівався. І цей бій проти капітуляції – програно.

Зараз ситуація складається так, що команда Зе намагається грати в гру про хороших українців, які за мир і поганих ворогів плану примирення. І наступні тижні стануть критичними в цьому питанні.

Також можна сказати чітко, що всі наступні зустрічі, якщо вони будуть, матимуть значно вищий градус, і ми маємо всі шанси перейти в більш складну фазу протистояння.

А тим часом, ніхто взагалі не говорить, що наші втрати на фронті вперше за багато років більші ніж у бойовиків. Але про це ми не говоримо, бо ми обговорюємо хамство президента – таке миле багатьом українцям.