Гужву випустили. Чи встигнуть засохнути лілії до наступної посадки

Зазвичай, в лікарні п'ять діб лікують пацієнтів з ангіною. Це, якщо немає ускладнень. Стільки ж часу знадобилося головреду сайту "Страна.ua" Ігорю Гужві, аби покинути слідчий ізолятор. Також без ускладнень. Нагадаємо, учора 544 тис. застави за свого начальника внесла заступниця Гужви Світлана Крюкова. Вочевидь, істинні джерела походження цих коштів ніхто перевіряти не захотів, тому проросійський медіа-менеджер вийшов на волю, так би мовити, за "обоюдною згодою". Питання: що далі.

Почнемо з позиції захисту Гужви. Олена Лукаш та інші адвокати проводять лінію політичного переслідування, що подобається екс-"регіоналам" та їхнім друзям-"єврооптимістам", які теж вважають "Страну.ua" опозиційним виданням. Інша складова захисту – апеляція до розповсюдження слідством не розсекречених відеодоказів та їхнього монтажу. Прокуратура столиці зробила заяву, в якій спростувала закиди у поширенні несанкціонованих доказів, але захисники Гужви тепер намагаються інтерпретувати цю заяву на свою користь, як виправдання прокуратури.

Інший момент – начебто монтаж, точніше, накладання звуку на відео з камер спостереження ресторану, де відбувалася зустріч головреда "Страни" та посередника Антона Філіпковського. Якщо це так, то ми дійсно маємо серйозний ляп слідства, адже виносити на загал монтовані докази не було жодної потреби. Та й взагалі, не зовсім зрозуміло, навіщо було щось оприлюднювати, що це за дурна звичка відразу демонструвати докази. Ну, волали гужвофіли з так званих "незалежних" видань та зі Спілки журналістів? Нехай собі волали б і далі. Тепер же прокуратура опинилася в неоднозначній ситуації.

Натомість захисники "Страни.ua" пішли в інформаційну атаку. Так, пані Крюкова в коментарі одному з телеканалів сказала наступне: "Якщо ми подолаємо цю історію, то отримаємо певний інформаційний і політичний імунітет. Тобто будь-яка наступна спроба пред'явити якусь претензію виданню "Страна.ua" - це буде не так-то просто, тому що у цій справі нічого не доведено, за звинуваченням по тому, що ми фінансуємося з Кремля - нічого не доведено". Цікаво, що майже те саме на своїй сторінці у соцмережах повторив дещо призабутий екс-очільник Цивільного корпусу "Азов" Стас Краснов, якого в СБУ називали російським агентом. Він співає дифірамби головреду "Страни": "Ігор Гужва вийшов з СІЗО, щоб більше туди ніколи не повертатись. Піар, який звичайному політику коштував би мільйони доларів, йому вийшов всього в 20 тисяч. Про кримінальну справу можна забути, її з початку поховали протизаконними та неадекватними діями клінічні нездари. В цій історії він - єдиний переможець". Логіка проста: слідство дало маху, тому Гужва тепер "в законі". Одним словом, чергова "зрада".

Сам же фігурант справи про вимагання грошей за не публікування компромату на нардепа-"радикала" Лінька каже: очікує на ще дві справи – одну проти нього, одну – проти його видання. Щодо "Страни", то це лише слова, ніхто закривати сайт не буде. А от щодо його головреда, то, можливо, мова йде не про нову справу, а про реінкарнацію старої. Нагадаємо, Гужві два роки тому інкримінували навмисне ухиляння від сплати податків на суму близько 18 млн. грн. Його навіть оголошували в розшук. У серпні 2015 року він вніс заставу у розмірі 1 млн. 35 тис. грн. і навіть здав паспорти. Цього разу Гужва знову здав паспорти, тобто, тоді документи йому повернули. Зараз фіскали можуть згадати, що цей пан таки злісний неплатник податків.

Проте, радше, було б цю стару справу не чіпати. Того, що інкримінують Гужві сьогодні, вистачить, аби він повернувся в СІЗО. Але для цього в прокуратурі має бути спільна дія, а не так, що ліва рука робить своє, а права – своє. Тому що кожна, навіть незначна, похибка слідства повертає сили екс-"регіоналам", а декого з них, як ту ж Олену Лукаш, взагалі реанімує в якості політика.