Гримчака повинні відпустити, але його повезли у СІЗО, – адвокат

Адвокат заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія ГримчакаТетяна Матяш наполягає на тому, що ухвала від 16 серпня з помилковим по батькові Гримчака (тобто по суті на іншу людину) є дійсна, а та ухвала, яку суд задовольнив 17 серпня, недостовірна

Про це вона заявила журналістам, знаходячись у Деснянському суді міста Чернігова, передає Depo.ua.

Зазначимо, що у суботу, 17 серпня, суд задовольнив взяти під варту Гримчака із можливістю внесення застави 6 млн гривень. 

Прокурори вважають, що ухвали з помилковим по батькові достатньо, щоб відправити Гримчака під варту. Його повезли в СІЗО, де його приймуть, беручи до уваги сьогоднішню ухвалу з виправленнями.

"Речення в ухвалі про те, що станом на 17 вона не набирає чинності — це теж помилка. Такі ухвали завжди набирають чинності негайно", – аргументують прокурори.

Нагадаємо, 16 серпня Деснянський суд Чернігова не обрав запобіжний захід заступнику міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрію Гримчаку, оскільки у документах ім'я по батькові політика записали як Михайловича, тоді як він – Миколайович.

Також повідомлялося що під час подання клопотання щодо взяття під варту Юрія Гримчака із можливістю внесення застави у розмірі 12,5 млн грн прокуратура переплутала ім'я по батькові заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, вказавши, що він Михайлович, тоді як сам політик – Миколайович.

Адвокат заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяна Матяш заявила, що ухвала у справі її клієнта була підготовлена прокуратурою завчасно.

Згодом стало відомо, що адвокат заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяна Матяш наполягає на відводі судді у справі її клієнта.

Також адвокат розповіла, що чекає на Гримчака найближчим часом.

17 серпня суд постановив, що ухвала з помилками про обрання запобіжного заходу заступнику міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрію Гримчаку є дійсною.

Однак, суддя, задовольняючи ухвалу з помилками про обрання запобіжного заходу заступнику міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрію Гримчаку, вказала прізвище адвоката політика Мятяш замість Матяш, а також не зазначила орган, який має виконувати це рішення.

Довідка: ввечері 14 серпня дружина заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака заявила про обшук у їхньому помешканні.

У СБУ пояснили, що Гримчака спіймали "на гарячому" – на отриманні півмільйонного хабаря.

Згодом генпрокурор Юрій Луценко уточнив, що Гримчак та його помічники обіцяли вплинути на суддів та чиновників Мінкультури.

Відомо також, що Ігорю Овдієнку, якого називають помічником Гримчака, стало погано під час затримання на хабарі розміром $480 тисяч.

Юрій Гримчак відмовився давати показання слідчим як підозрюваний.

15 серпня ввечері Національне антикорупційне бюро України повідомило про підозру Гримчаку та його помічникові Ігорю Овдієнку за статтею "шахрайство".

Питання про запобіжний захід Гримчаку буде вирішуватись 16 серпня у Чернігові.

Також повідомлялося, що прокуратура у своєму клопотанні проситиме суд взяти заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака під варту з можливістю внесення застави у 12,5 млн грн.

Читайте також: "Мразь з оточення Порошенка": У мережі обговорюють затримання Гримчака

Ідеальний хабарник: Чому історія з Гримчаком нагадує подарунок Зеленському до 100 днів

Суд над Гримчаком: Чому будь-який запобіжний захід "хабарнику" вигідний і владі, й опозиції

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme