Через суд намагаються зірвати прозорий конкурс УРП по вуглеводневим ділянках

Іноземні інвестори побоюються брати участь в конкурсу по надрах в Україні через рішення судів, які скасовують їх результати, вважають експерти.

Про це в понеділок, 21 жовтня, передає Depo.ua з посиланням на "Кореспондент".

У дискусії взяли участь народні депутати, заступники міністрів енергетики і захисту навколишнього середовища і фінансів, представники Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Українсько-американської ділової ради (USUBC), а також Асоціація газодобувних компаній України.

Як зазначається, експерти визнали конкурс УРП на дев'ять ділянок на суші конкурентним і прозорим. Про що свідчать результати конкурсу і рівень залучених інвесторів.

При цьому представник USUBC Михайло Даценко зазначив, що будь-які судові тяжби навколо результатів конкурсу матимуть негативні наслідки для репутації України і відлякають вже існуючих і потенційних інвесторів.

"Компанії, експерти, представники посольств сказали - це просто чудово, що в Україні нарешті починається нормальний процес, коли всі задоволені результатами і ніхто нічого не заперечує. І тільки ми з'їздили до Вашингтона, і я знову приїхав сюди і дізнався, що був суд. На жаль, в Україні є репутація серед інвесторів, що можуть бути судові процеси"– прокоментував він питання судового позову компанії Укрнафтобуріння (співвласники І.Коломойський, В.Хомутинник) до Кабміну і Міністерству енергетики.

Фактори ризику, пов'язані з судовими процесами навколо конкурсу УРП, назвав голова підкомітету з питань газової, газотранспортної галузі та політики газопостачання комітету ВР з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Андрій Жупанін.

"Стабільність, відсутність якихось таких речей... оскаржень певних угод результатів конкурсів. Відповідно, коли інвестор бачить, що він не може розраховувати на справедливий судовий розгляд або є ризики. Дійсно не завжди можуть розраховувати на об'єктивний судовий розгляд. І саме реформа судової системи, правоохоронної системи в комплексі – це реформи, які потрібні Україні для того, щоб підвищити рівень довіри ", – підкреслив нардеп.

Нагадаємо, 3 жовтня Окружний адмінсуд Києва виніс рішення на користь ПрАТ ДК Укрнафтобуріння Ігоря Коломойського, яким скасував результати конкурсу на укладення угоди про розподіл продукції на Зіньківську площу.

Підставою для скасування стало скасування судом положення конкурсних умов, що дозволяє брати участь в конкурсі компаніям, спеціально створеним для проекту, при наявності гарантії материнської компанії.

Як відзначили на круглому столі експерти, в проведених конкурсах УРП на 9 ділянок більшість учасників були саме SPE. Серед переможців конкурсів також значна частина компаній є SPE (Західнадрасервіс - ТОВ ВЕЛЛ КО, Sigma Bleyzer і Aspect Energy - Ukrainian Energy LLC, Vermilion Ukraine Exploration BV, ТОВ ГеоАльянс Партнерство - Geo Alliance Partnership BV, а також ДТЕК в особі Oil & Gas Overseas Trading BV і Нафтогазексплуатація). Ретроспективно у всіх проведених в Україні конкурсах на укладення УРП також в основному брали участь SPE, включаючи такі міжнародні компанії як Shell, Exxon Mobil, Nafta.

Відзначається, що величезна територія України буде заморожена на час судів і недоступна для освоєння з метою видобутку природного газу. Цілі з нарощуванню видобутку газу будуть не досягнуті.

Нагадаємо, Окружний адміністративний суд Києва останніми роками часто фігурував в скандалах в зв'язку з винесеними рішеннями.

Наприклад, він скасував націоналізацію "Приватбанку", зупинив перейменування Української православної церкви Московського Патріархату, заблокував конкурс на посаду глави митниці, поновив на посаді Романа Насірова та відсторонив від роботи Уляну Супрун. Цей суд перешкоджав боротьбі з корупцією, а ще раніше, за часів Януковича – заборонив Майдан і дозволив силовикам його розігнати. У липні 2019 Національні антикорупційне бюро спільно з Генеральною прокуратурою України провело обшуки в Окружному адміністративному суді Києва. Пізніше в НАБУ повідомили, що обшуки проводилися в рамках розслідування можливого скоєння кримінальних злочинів окремими суддями.