Без Рябошапки. Куди закотиться НАЗК

Трохи більше року роботи в НАЗК вистачило Руслану Рябошапці, щоб подати заяву про відставку. Чи змінить це щось у роботі одного з головних антикорупційних органів країни, який уесь цей час лихоманить від внутрішніх конфліктів та функціональних провалів? Юридично – ніби й нічого. Три співробітника апарату у складі голови НАЗК Наталії Корчак та два члени Агентства Руслан Радецький та Олександр Скопич можуть ухвалювати будь-які постанови та резолюції консенсусним рішенням. Утім, пам'ятаючи про перманентні конфлікти усередині НАЗК, можна говорити про майже остаточний кінець і без того небездоганній роботі цього органу.

Цікаво, що буквально за кілька днів до звільнення Рябошапка звинуватив одного з підлеглих Корчак, керівника департаменту щодо конфлікту інтересів Олександра Писаренка у приховуванні інформації про розподіл премій в апараті. Мовляв, той не хоче показати, куди ідуть розписані кошти. Не виключено, що Рябошапка не хотів йти з порожніми руками. Або ж прагнув прихопити компромат на начальницю.

Зараз низка мережевих антикорупціонерів кинулися на підтримку відставника. Згадали і про премії Корчак. Утім, вони якось забули, що до того, як Рябошапка пішов у відкриту конфронтацію зі своєю шефинею, він разом з іншими членами НАЗК отримував дві надбавки до свого окладу і премії в розмірі місячної зарплати. Мова йде про сотні тисяч бюджетних коштів.

Не говорять захисники звільненого Рябошапки і про його частину відповідальності за криву роботу е-декларування. До речі, колишній директор скандальної компанії-розробника сайту Юрій Новіков, який нещодавно вийшов з тюрми під заставу у майже мільйон, зізнався, що у серпні 2016 року, коли його програмісти в латали в системі "дірки", вся "антикорупційна" спільнота розповідала про те, що система готова на 100%. Тоді ж з боку Лещенка-Шабуніна лунали постійні звинувачення на адресу влади у тому, що та буцімто ставить палиці в колеса запуску системи НАЗК. Симптоматично, що зараз ті ж самі "антикорупціонери" активно підтримують Рябошапку…

Але, Бог з ними. Нині перед владою постає питання реанімації НАЗК. Так, у кулуарах Верховної Ради активно обговорюється питання, що відставка одного з членів Нацагетнстсва стане приводом для повного перезавантаження цього органу. Увесь алгоритм прописаний в законопроекті №6335 Про внесення змін до закону "Про запобігання корупції" щодо удосконалення порядку організації роботи НАЗК, поданому Кабміном до Верховної Ради ще у квітні. В такому випадку на вулицю підуть усі – і Корчак, зокрема. Після чого буде оголошено новий конкурс.

Наскільки реально, що Верховна Рада оперативно ухвалить даний документ? Малоймовірно, з огляду на те, що у парламенті є значна кількість зацікавлених осіб, яким потрібне збереження патової ситуації в НАЗК. Це вигідно й опозиції, й різноманітним громадським активістам, які використовуватимуть коматозний стан Агентства для звинувачень влади у гальмуванні боротьби з корупцією.

Хоча, ситуація може розвиватитися за іншим сценарієм: Кабмін затвердить відставку Рябошапки, після чого оголосить новий конкурс. Далі протягом літа-початку осені спеціальна комісія обиратиме двох майбутніх членів НАЗК (адже окрім Рябашапки пустує крісло Віктора Чумака), і десь в вересні-жовтні Корчак отримає повний штат.

Утім, перезавантаження (повне або часткове) складу НАЗК не дає відповіді на кілька вкрай важливих питань. По-перше, чи не отримаємо ми після повторного конкурсу нічим не кращий кадровий склад, що призведе до постійних сварок та блокування роботи Агентства. По-друге, абсолютно незрозуміло, чи зможе новообраний склад удосконалити чинну систему е-декларацій, щоб вона працювала незалежно від того, хто сидить в президії НАЗК.