"Лубянський архімандрит" йде на зміну патріарху Кирилу

Нарешті, стало відомим ім'я потенційного наступника. Ніяких несподіванок, тим більше - сенсацій. "Лубянський архімандрит" Тихон Шевкунов був посвячений в сан єпископа, що знімає для нього будь-які формальні перешкоди на шляху до патріаршого престолу. У соцмережах заговорили про "Патріарха Тихона Другого" і якось по-особливому чітко проступило "невдоволення Кремля патріархом Кирилом".
Чи правда те, що Кремль так вже "незадоволений" патріархом Кирилом? Мабуть, "незадоволений" - не те слово. Просто свою партію він відіграв - і ніякої користі від нього Кремлю вже немає. Він був майже незамінний, коли просував в життя "руський мір" і супутню доктрину "неподільної історичної Русі". Це була робота дипломата і для дипломата - і він робив цю роботу на совість, залучаючи до неї всі можливості РПЦ та її дочірні структури. Коли "дійшло до справи", Кремль міг поставити в докір патріарху тільки одне: від "руського міра" очікували більшого ефекту. Можливо, в цю доктрину було вкладено так багато, що Кремль міг очікувати, що, принаймні, половина України сама впаде в руки Москви за першим свистком. Але цього не сталося.

У тій ситуації, в якій Кремль знаходяться зараз, дипломатія і геополітична міфологія ніякої особливої ​​ролі вже не грають і грати не можуть. Патріарху - як і іншим придворним - відведена в російському політикумі досить жалюгідна роль - підігравати військовому відомству, розповідаючи казки про "релігійну війну" в Україні, підтримувати духовно сепаратистів Донбасу, але при цьому намагатися зберегти свій контроль над "українським філіалом". Істотна частина якого зовсім не поділяє ідей "руського міра" і все менше розуміє патріарха Московського.

Дітище дипломатичних і культуртрегерських зусиль патріарха - "руський мір" - утвердилося як ідеологема і стало підставою для російського втручання у справи сусідів. У тому числі - силового. Але політичний момент змінюється. І тепер прийшов час не стратегів, а пропагандистів. Не грандіозних геополітичних проектів, а ідеології ізоляціонізму. Зараз затребувані грунтовики, а не космополити, до яких відноситься патріарх Кирило. Потрібні "яструби", а не "дипломати". Слухняні виконавці, а не впливові інтригани. Звичайно, патріарх Кирило говорить правильні, потрібні Кремлю речі - але інтонація раз у раз підводить. Він все ще намагається виступати з владою на рівних, як "співпрацівник". А зараз - час самовідданих виконавців.

Тому так багато уваги привертає до себе єпископ Тихон - "лубянський настоятель", "духівник Путіна", але при цьому людина "несистемна", в правлячій патріаршій клітціі "никодимівців" - чужа. Він куди більше підходить до політичного моменту, ніж чинний патріарх. Він не політик, не дипломат, не оратор. Він людина зі зв'язками і впливом "у вузьких колах" - тобто цілком "придворна". При цьому він чи не найпопулярніший медіа-піп в Росії. Незважаючи на те, що Чаплін і Смирнов яскравіші і скандальніші, Кураєв - тонкіший і екстравагантніший, саме Шевкунов - оптимальний вибір на роль "гостя програми". І говорити вміє, і відвертої крамоли нізащо не скаже. Він подобається консерваторам, яких дратує нинішнє патріархійне начальство з його розкішшю і круговою порукою. Він подобається і лібералам - як людина "несистемна" і до патріархії майже "опозиційна", до того ж вельми освічена і в побуті скромна.

Знаки і натяки на "невдоволення Кремля патріархом" були і до рукостискання "духівника Путіна" - з патріархом Кирилом за останні роки траплялося безліч скандалів. І вони не припиняються, а тільки набирають обертів, захоплюючи вже не тільки патріарха особисто, а й близьких до його святості ієрархів, компрометуючи цілу структуру РПЦ. Свячення Тихона Шевкунова в цьому світлі було прийнято майже з полегшенням - так ось, мовляв, до чого справа йде. До зміни влади в РПЦ!

Але це, зрозуміло, зовсім не факт. Якщо і є якісь плани на цей рахунок, навряд чи це справа найближчого часу. Наприклад, тому що патріарх - це "довічна" посада. Звичайно, патріарх може піти на пенсію - але це не правило, а рідкісне виключення. А ще тому, що попереду - Всеправославний собор, на якому патріарх Кирило готується зірвати серйозний куш. А є ще такий дестабілізуючий фактор як Україна - немає нічого гіршого, ніж затіяти зміну капітана на кораблі під час шторму. Так, можна припустити, що єпископа Тихона Кремль демонстративно садить на лаву запасних - в якості "кийки для патріарха". Але скільки він там просидить і чи вийде на поле взагалі - не надто актуальне питання.

Втім, всі ці міркування занадто раціональні для нинішньої Росії. У той час, як доля Московської патріаршої кафедри залежать від волі людини, яка останнім часом не демонструє гарячої дружби зі здоровим глуздом. Те, що в Росії всерйоз міркують про можливу зміну влади в РПЦ при живому патріарху, говорить про те, як мало там вірять у адекватність власної влади і в її готовність грати за правилами. Зовсім навпаки: господар Кремля отримує особливе задоволення, коли демонстративно, при всьому чесному народі порушує всі мислимі правила. І навіть слова про "духівника Путіна" звучать майже переконливо, незважаючи на те, що це очевидно просто популярна фігура промови. Наявність духівника не вписується в образ Путіна.

Володимир Володимирович особливо не приховує свого утилітарного ставлення до церкви як до корисного інструменту влади. Саме це (і тільки це) суперфункціональне ставлення до всіх, хто не належить безпосередньо до кола друзів, може виявитися вироком для патріарха. Патріарх Кирило для Путіна на даний час досить непотрібний. Його сильні сторони зараз нікому не цікаві, а його розкішний спосіб життя і політичні амбіції - так і зовсім дратують. Так чому б не поміняти його на людину, яка більше відповідає Лубянським уявленням про "еліти"?