"Загальне враження: просто жах": Опублікована рецензія на наукову працю Квіта

Науковці проаналізували автореферат дисертації голови НАЗЯВО Сергія Квіта

Відповідна рецензія з'явилася на порталі "Антиплагіат" 25 вересня за підписом українського вченого Василя Садового.

Так, вказується, що Сергій Квіт захистив своє дисертацію 9 грудня 2000 року перед вченою радою Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Тема роботи: "Дмитро Донцов і "Літературно-Науковий Вістник" ("Вістник") на тлі розвитку української літератури і журналістики 20-30-х років. Ідеологічні, естетичні та організаційні принципи". 

Учені спробували вивчити декларацію, аби скласти на неї рецензію, однак рукопис роботи їм отримати поки не вдалося. 

"Протягом квітня – вересня 2020 року ми намагалися отримати рукопис дисертації Квіта С. М. Направили запити в університет, в УкрІНТЕІ, в Бібліотеку ім. Вернадського – жодного результату. Телефонували, але, кожного разу нам відмовляли з надуманих мотивів", - йдеться у статті. 

Натомість науковці отримали автореферат дисертації Квіта, рецензію на який підготував Василь Садовий. 

"Загальне враження: просто жах!", - зазначає автор.

Далі Садовий детально аналізує чи не кожен абзац автореферату та зауважує на тому, що актуальність проведеного Квітом дослідження не обґрунтована актуальністю, а важливість його проведення для розвитку теорії і методології для філології і журналістики - відсутня.

"В авторефераті зовсім відсутнє формулювання Об’єкту і Предмету дослідження, що є прямим порушенням вимог наказу Вищої атестаційної комісії від 20.03.2000 № 120 (цей документ був чинним на період захисту дисертації С. Квіта)", - йдеться в рецензії.

Також, акцентує Садовий, що в дисертації Квіта, судячи з тексту автореферату, "не представлено, не розроблено і не обґрунтовано методологічних засад проведеного дослідження".

Учений звертає увагу на відсутність відомостей щодо впровадження результатів розробок і досліджень Квіта за темою дисертації із зазначенням назв організацій чи установ, в яких була ним здійснена реалізація власних здобутків.

"Загальний висновок: якщо судити з автореферату, докторська дисертація С. Квіта не є актуальною, значущою для науки і практики. Поряд із цим, за підсумками проведеного дослідження – не отримано нових наукових результатів та не створено практично значимих продуктів (підручників, посібників, каталогів тощо). Дисертація, фактично, являє собою набір ідеологем та гасел із приводу життя та творчості Д. Донцова, а також викладення окремих відомостей з його біографії. У той же час, ми продовжуємо наполегливо шукати текст дисертації С. Квіта, аби дати розгорнуту рецензію його, так званому, "доробку"", - зазначається в рецензії.

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme