"Судді", які переслідують кримчан, переважно працювали в Україні, – дослідження

Про це повідомляє Depo.ua з посиланням на сайт "Кримської правозахисної групи".

"Ми промоніторили ситуацію з переслідуванням жителів Криму за свободу мирних зборів, тобто учасників мирних акцій і тих, кого такими вважають. У тому числі ми зафіксували "суддів", які виносять ці рішення, явно неправомірні. Свобода мирних зборів взагалі не повинна обмежуватися, якщо це не загрожує національній безпеці, тим паче з використанням законодавства країни-окупанта, що порушує міжнародне гуманітарне право", - розповів аналітик "Кримської правозахисної групи" Олександр Сєдов.

За його словами, російські "судді" в Криму затвердили 367 рішень про притягнення до адміністративної відповідальності та оштрафували підсудних лише за мирні збори на загальну суму майже на 4 мільйони рублів. У списках "судів"-порушників правозахисники зареєстрували приблизно чверть громадян Росії, решта - колишні українські судді.

Зокрема, у "справі 26 лютого" за мітинг під Верховною Радою Криму 2014 року Ахтема Чийгоза, як організатора, засудили до 8 років позбавлення волі.

"Суддя" Віктор Зіньков у нашому звіті фігурує як людина, яка винесла максимальний вирок щодо учасників мирних зборів", - повідомив Сєдов.

Експерт переконаний, що Зіньков добре знав, що порушує закон.

"Він мав розуміти, що країна-окупант не може поширювати свій Кримінальний кодекс на окуповану територію. Це стосується не лише свободи мирних зборів, а й кримінальних справ щодо мусульман, щодо так званих "українських диверсантів" і безлічі інших справ. Це неправосудна система - "судді" є ширмою для репресивної машини Росії на окупованій території", - вважає аналітик КПГ.

За його словами, справи, пов'язані зі свободою мирних зборів - в основному адміністративні, але є й кримінальні, де також зафіксовані рекордсмени.

"Наприклад, Віктор Можелянський з "Київського районного суду" Сімферополя, який виніс рішення щодо більш як 30 справ. Усі його рішення пов'язані з позбавленням волі. Плюс "суддя" Галина Редько, яка у "Верховному суді" теж винесла понад 30 рішень", - повідомив Сєдов.

Окрім того, правозахисник вказав на те, що рішення про продовження термінів утримання під вартою приймалися у "Верховному суді" Криму і там же - розглядувалися апеляції на ці рішення.

Таким чином, резюмував Сєдов, "одні й ті самі "судді" розглядали апеляції на свої рішення, і про правосудність говорити не доводиться".