Суд вирішив ще два місяці тримати «Топаза» на тюремних харчах

Київський райсуд Харкова повернув прокуратурі обвинувальний акт у справі активіста харківського Антимайдану Гната Кромського («Топаза»), а самому підсудному постановив продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді утримання під вартою

Суд вирішив ще два місяці тримати «Топаз…

Про це повідомляє АТН, передає depo.ua.

На сьогоднішньому засіданні суд вирішував, чи можна прийняти обвинувальний акт до розгляду і долучити 12 томів до матеріалів справи. Прокурор відповів ствердно і попросив для підсудного продовження запобіжного заходу.

«Звинувачується в низці тяжких злочинів, раніше порушував умови утримання під домашнім арештом, перебував у розшуку, не одружений і не має постійного місця роботи, постійного місця проживання, у зв'язку з цим я прошу суд продовжити термін утримання під вартою обвинуваченому Кромському на 60 днів» , - заявив обвинувач.

Захист «Топаза» виступив проти. За словами адвокатів, представники обвинувачення не надали їм для ознайомлення обвинувальний акт і не розкрили докази у справі.

Судді прийняли сторону підсудного і вирішили повернути прокуратурі обвинувальний акт.

Але таке рішення не влаштувало прокурорів, які стверджують, що даний документ вже прямував до суду - адвокати та підзахисний з ним вже ознайомилися, але через втечу Кромського справа не дійшла до розгляду.

Тепер прокуратура подаватиме апеляцію.

Крім того, в суді Кромський стверджував, що в нормальній камері він пробув два дні, після чого був переведений в приміщення, що нагадує підвал без вентиляції, де по стінах тече вода.

«У камері, яка розрахована на утримання трьох осіб, містяться шість. Лазні, навіть елементарного, лазні вже не було кілька тижнів. Харчування, самі розумієте, яке у в'язниці харчування. Тобто щодня дають якийсь суп з капусти і картоплі, вчора давали - підфарбований буряком, хліб іноді недопечений дають», - розповів «Топаз».

Нагадаємо, що Кромського звинувачують за трьома статтями - Кримінального кодексу України ст. 110 (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України), ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом) та ч. 2 ст. 294 (Активна участь у масових заворушеннях). Після втечі Кромський був затриманий в грудні на одному з прикордонних пунктів пропуску.

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme