Суд за "Воеводу": Как КБ "Южное" тормозит российское перевооружение

Сотрудничать со страной-агрессором – правило плохого тона, и КБ "Южное" наглядно следует этому постулату

Руслан Рудомский
Журналист отдела «Война»
Суд за "Воеводу": Как КБ "Южное" тормози…

На фоне уверенных побед Украины в Стокгольмском арбитраже чем-то вроде "снега на голову" стала новость о том, что министерство обороны России через суд добилось взыскания со стратегического украинского государственного предприятия более миллиарда рублей компенсации.

Речь идет об Арбитражном суде Москвы (Россия), который 12 марта удовлетворил иск минобороны России к конструкторскому бюро по системному проектированию ракет и ракетных комплексов ГП "КБ "Южное" (Днипро, Украина) о расторжении госконтракта от 29 августа 2003-го года и взыскании 1,1 млрд рублей.

Минобороны России потребовало взыскать с КБ "Южное" 915,6 млн руб. неустойки за неисполнение условий контракта, 183,6 млн руб. неосновательного обогащения (оплаченные, но не выполненные работы) и 3,2 млн руб. процентов. Суд постановил: "Иск удовлетворить полностью". К сожалению, других подробностей нет, потому что дело рассматривалось на закрытом судебном заседании.

Однако удалось установить суть претензий россиян к украинскому госпредприятию. Речь идет о контракте, который предусматривал проведение по заказу минобороны России работ по продлению сроков эксплуатации стратегической ракеты шахтного базирования РС-20В "Воевода" (по классификации НАТО – SS-18 "Сатана").

Эта история началась еще в апреле 2017-го года, когда министерство обороны России решило требовать в арбитражном суде Москвы расторгнуть государственный контракт с украинским КБ "Южное" и взыскать с него солидную компенсацию.

Надо отдать должное днипрянам: представитель КБ "Южное" в суде исковые требования не признал и просил полностью их отклонить. По его словам, передача российской стороне результатов ОКР была остановлена в связи с введением в августе 2014-го года украинскими властями запрета на экспорт на Россию товаров и услуг военного и двойного назначения. Ответчик пояснил, что это является обстоятельством непреодолимой силы, что подтверждено соответствующим сертификатом Торгово-промышленной палаты Украины.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске российским министерством обороны летнего срока исковой давности, предусмотренного нормами украинского права, а также о несоблюдении российской стороной обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Однако, как мы уже отмечали, несмотря на все аргументы украинской стороны, российский суд полностью удовлетворил иск российского министерства (собственно, кто бы сомневался?).

В принципе, россиян можно понять: они планировали, что до 2018-го года РС-20В "Воевода" (SS-18 "Сатана") пробудут на вооружении российской армии, после чего их за два года полностью заменят на новый ракетный комплекс "Сармат", боеголовки утилизируют (или продадут северным корейцам – кто знает), а украинские ракеты-носители смогут использовать в качестве легких космических ракет для вывода на орбиту малогабаритных спутников.

Последнее, кстати, сейчас пользуется большим спросом в мире, что обусловлено тенденцией к уменьшению размера и массы космических аппаратов. А тут мало того, что Украина не продлила срок эксплуатации российских ракет-носителей, так она еще и сама их изготавливает под заказ в неограниченном количестве.

Собственно, идея использования ракет-носителей РС-20В "Воевода" (SS-18 "Сатана") в космических целях была озвучена еще в июле 2016-го года, и уже тогда Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского, предостерегал, что отсутствие украинских специалистов в этом процессе может создать проблемы для страхования спутников, которые будут выводиться такой ракетой.

"Если ракета стоит на боевом дежурстве, то ее, по определению, можно запускать и без какого-либо участия представителей производителя. Если заказчики будут согласны с новой схемой подготовки, то проблем никаких. Но вот со стороны страховых компаний будут вопросы, потому что если, не дай бог, что-то случится, то без участия производителей установить причины нештатной ситуации будет сложно", – предупреждал тогда Ионин.

А добавьте к этим проблемам еще и отсутствие продления сроков эксплуатации ракет, которые Украина не может и не будет делать в условиях российской агрессии против себя, и получите полный букет проблем. Проблем, которые россияне сами себе создали и, как видим, не видят другого выхода, кроме как прибегать к манипуляциям со своими же судами.

По данным российских СМИ, ракет РС-20В "Воевода" (SS-18 "Сатана") на России осталось более 50 единиц, и без украинской помощи они скоро превратятся в груду стратегического металлолома. Поэтому можно предположить, что данный судебный иск был направлен не столько на то, чтобы взыскать с украинцев деньги, сколько на то, чтобы запугать их величиной штрафов и побудить тем самым к возвращению "в игру".

Однако, как видим, КБ "Южное" на эту манипуляцию не повелось, и России пришлось идти до конца и выставлять его "на деньги".

Что же будет дальше? Наиболее вероятным вариантом развития событий видится следующий: Украина откажется выполнять решение московского суда, а возможно, даже официально назовет его ангажированным и предвзятым. В таком случае России останется или обращаться в международные суды, или прибегнуть к национализации украинских активов или пассивов на своей территории на соответствующую сумму (1,1 млрд рублей).

Первый вариант видится откровенно проигрышным для России, а второй может спровоцировать "гонку экспроприаций" между обеими странами – тем более, что Украина к такому развитию событий сама присматривается в контексте невыполнения россиянами решения Стокгольмского арбитража. Не говоря уже о новой волне международных санкций.

Конечно, может случиться и такое, что Украина в лице госпредприятия КБ "Южное" заплатит России в лице ее министерства обороны в связи с решением российского суда. Однако, откровенно говоря, для этого не существует ни одной причины. Более того, в условиях российско-украинской войны это было бы преступлением против собственного народа и подпадало бы под определение "финансирование терроризма".

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme