Дело Шеремета: Обнародованы три экспертизы относительно роста Антоненко

Материалы опубликовала на своем сайте юридическая компания "СЕНС Консалтинг", информирует Depo.ua.

Рост Андрея Антоненко – 180 см.

Отмечается, что на судебном заседании 20.02.2020 прокурор Сергей Зузак предоставил по требованию судьи Печерского районного суда три вывода фототехнических экспертиз, которыми устанавливался рост мужчины и женщины, зафиксированных камерами наружного видеонаблюдения по ул. Липинского, 5 примерно в 2:40 20.07.2016 непосредственно после закладки взрывного устройства под автомобиль Павла Шеремета.

Первый вывод от 25.08.2016 №9-2/56Ф выполнен заведующим сектором фототехнических, портретных исследований Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины (ГНИЭКЦ) Терешкевичем Андреем Ивановичем. Он установил, что рост человека №1 (человек с кепкой на голове) соответствует отметке 170 см на нивелирной линейке. В установленном росте человека возможно отклонение +\- 3% от 170 см в связи нечеткостью изображения, нахождением человека в постоянном движении, возможным отличием в осанке фигуры, наличием кепки на голове и неизвестной толщине подошвы обуви, которая на человеке. Рост человека №2 (человек с предметом в руках) соответствует отметке 165 см нивелирной линейке с отклонением +\- 3%.

Второй вывод от 01.09.2016 № 214/икт сделан главным судебным экспертом сектора искусствоведческих и психологических видов исследований отдела исследований в сфере информационных технологий ГНИЭКЦ Переиденко Андреем Александровичем. Им было установлено, что рост человека в кепке из предоставленных на экспертизу видеофайлов отвечает 172 см ± 5,16 см. Рост человека в капюшоне из предоставленных на экспертизу видеофайлов соответствует 166,5 см ± 4,98 см.

Третий вывод заказан стороной обвинения 13.01.2020 в КНИИСЭ сразу после заявления стороны защиты о необходимости истребования и исследования результатов первой экспертизы. Такое заявление впервые прозвучало в зале 10.01.2020 во время рассмотрения апелляционной жалобы защитника Галенченко В.М. на предварительное заключение г-на Антоненко. Вывод №2542/20-35 сделан 14.02.2020 Демьяненко Русланом Николаевичем, судебным экспертом отдела фоноскопических, компьютерно-технических и телекоммуникационных исследований лаборатории криминалистических видов исследований КНИИСЭ и сводится к тому, что установить рост лиц, зафиксированных в представленных на исследование видеозаписях, с достаточной точностью и учесть и/или оценить точность измерений, по мнению эксперта, невозможно.

Отмечается, что любому объективному непредвзятому наблюдателю понятно, что третий вывод является явным проявлением особой лояльности к следствию со стороны эксперта с признаками искажения результата. Он также фактически дискредитирует экспертную работу полицейского экспертного учреждения и работу полиции в целом. Но главное, что первые выводы он, очевидно, не опровергает.

Со всеми тремя выводами можно ознакомиться ЗДЕСЬ.

Напомним, 20 февраля апелляцию на меру пресечения подозреваемому в убийстве журналиста Павла Шеремета музыканту Андрею Антоненко не рассмотрели.

5 февраля Печерский суд Киева оставил под стражей подозреваемого в организации убийства журналиста Павла Шеремета Андрея Антоненко на два месяца.

Ранее сообщалось, что заседание по изменению меры пресечения музыканту Андрею Антоненко перенесли на 17 февраля.

Впоследствии стало известно, что суд перенес рассмотрение апелляции на арест Антоненко на 20 февраля.

Справка: Павел Шеремет погиб в центре Киева утром 20 июля 2016 года, когда в автомобиле, на котором он ехал, сдетонировало взрывное устройство, следователи квалифицировали произошедшее как умышленное убийство. На видеозаписях, фиксирующих момент подкладывания взрывчатки, были заметны силуэты предполагаемых убийц, но появилась информация, что МВД также имеет записи с чертами лиц предполагаемых преступников.

Шеремет до своей смерти работал в интернет-издании "Украинская правда" и на радио "Вести". В Украине сразу создали опергруппу по расследованию этого убийства, в которую вошли представители ФБР.

Следствие рассматривает пять версий убийства Павла Шеремета: преступление совершено из-за профессиональной деятельности на России и в Беларуси; ошибка в объекте преступления (готовилось убийство гражданской жены Шеремета и владельца издания "Украинская правда" Алены Притулы); профессиональная деятельность в Украине – за критические публикации в издании "Украинская правда" и на радио "Вести"; усилия в дестабилизации ситуации в государстве; конфликтные ситуации в личной жизни Павла Шеремета – семейное, коммерческое и финансовое положение.

Читайте также: Убийство Шеремета: Что происходит в деле (ХРОНИКА).