"Дело броников": Когда ГБР признает, что преследовало не тех

Интересный поворот приобрело так называемое "дело бронежилетов" – по закупке на 60 млн грн якобы некачественных, согласно заключению ГБР, бронежилетов "Корсар" для ВСУ – в течение последних двух дней сразу двух из трех подозреваемых апелляционный суд отпустил из-под стражи домой.

Напомним, что эта история началась еще 26 июня 2019 года, когда ГБР провело обыски у кандидата в народные депутаты от партии "Европейская Солидарность", волонтера Юрия Бирюкова. Уже тогда говорили, что главная тема обысков – бракованные бронежилеты.

Позже, 9 июля, ГБР обнародовало фрагменты записей телефонных разговоров неназванных людей о поставках бракованных бронежилетов. Как пояснили в ведомстве, представленные записи свидетельствуют о том, что чиновники Минобороны знали о том, что бронежилеты простреливаются, но, несмотря на это, приняли продукцию у производителя. В Минобороны эти записи назвали "цинично сфабрикованными".

Ну а 5 ноября ГБР объявило подозрения начальнику Главного управления развития и сопровождения материального обеспечения Вооруженных сил Украины генерал-майору Дмитрию Марченко, а также четырем его заместителям. Стало очевидным, что именно их решили сделать крайними в этом запутанном деле.

Сначала и Марченко, и двое его заместителей (Михаил Комарянский и Сергей Почтаренко) получили меру пресечения в виде содержания под стражей с космическими залогами в десятки миллионов гривен. Естественно, что таких денег у военных нет, поэтому они вынуждены были ждать судебного заседания по сути дела в тюрьме.

Суть дела заключается в том, что бронежилет "Корсар" М3с первого класса защиты не должен простреливаться в случае атмосферных осадков или погружения в воду, и что при намокании он теряет свои свойства на 20-30 процентов.

В ГБР заявили, что во время следственных действий бронежилеты этого класса простреливались. По словам следователей ГБР, бронежилет не выдержал испытаний при обстреле пистолетными патронами 9х18-мм с использованием пистолета 9-мм ПМ, а также из винтовки пулями 7,62 мм и АК-74 пулями 5,45-мм. При этом уточнялось, что на серии из трех выстрелов из винтовки и АК-47 пришлось по одному пробитию бронежилета.

Но со временем ситуация начала разворачиваться по другому сценарию. 14 ноября, во время слушания обвинения еще одного подозреваемого – начальника отдела разработки вещевого имущества Главного управления Василия Саковца – выяснилось, что экспертиза во время следствия в деле по закупке бронежилетов проводилась не в соответствии с государственным стандартом ДСТУ, а по другим критериям, тогда как в Минобороны вынуждены все экспертизы проводить по ДСТУ.

Речь идет о ДСТУ В 4103-2002, согласно которому класс баллистической защиты бронежилета оценивается в комплексе, а не каждый элемент отдельно. А по доступным материалам дела, оглашенным в ходе слушания, следственная экспертиза проверяла образец бронежилета именно поэлементно, а не в комплексе, то есть, не в соответствии с классом ДСТУ всего изделия.

Согласно тому, что бронежилет Корсар-М3М-1-4 - дифференциального уровня защиты от 1 до 4, удержание попадания пули, калибром 7,62х54 мм винтовочного патрона 57-Н-323с, должно происходить в местах размещения жестких бронепластин, остальные части бронежилета соответствует І уровню защиты по ДСТУ и оснащенs мягким баллистическим пакетом.

На сайте производителя указывается, что мягкий баллистический пакет соответствует классу защиты по ГОСТ 1 (NIJ Level IIA). Материал мягкого баллистического пакета: пара-арамид или СВМПЭ (сверхвысокомолекулярный полиэтилен).

Согласно этим данным отдельные элементы бронежилета, кроме бронепластин будут пробиваться пулей калибром 7,62х54 мм винтовочного патрона 57-Н-323с.

Как метко подметили коллеги из "Украинского милитарного портала", на опубликованном директором Государственного бюро расследования Романом Трубой фрагменте видео как раз продемонстрировано попадание в переднюю часть бронежилета без пластины, о чем свидетельствует гибкость образца на видео (зачем следователи вынули пластину перед испытанием – отдельный вопрос):

На 14-й секунде хорошо видна гибкость передней части чехла бронежилета, которая сгибается от своего веса:

На 16-й секунде передняя часть бронежилета складывается почти перпендикулярно от своего веса в руках:

Проще говоря, Главное управление развития и сопровождения материального обеспечения Вооруженных сил Украины проверило скандальную партию бронежилетов на соответствие ДСТУ и не нашло в них несоответствия. Однако в ГБР решили проверить эти бронежилеты по другим, не регламентированным ДСТУ, критериям и выявили их несоответствие... тому же ДСТУ.

Судя по всему, эти результаты следственной экспертизы – единственное, что сейчас могут предъявить в ГБР, потому что на том заседании суд не стал избирать для Василия Саковца меру пресечения в виде содержания под стражей а отпустил его домой.

После этого ситуация почти на месяц повисла "на паузе", и вот, 11 и 12 декабря Апелляционный суд города Киева изменил меру пресечения с содержания под стражей на круглосуточный домашний арест Сергею Почтаренко и Михаилу Комарянскому соответственно. Таким образом, из всех фигурантов дела под стражей остался лишь Дмитрий Марченко, которому ранее уменьшили сумму залога с 76 до 20 млн грн.

Читайте также: "Измена" или политическое преследование: За что арестовали генерала Марченко.

Таким образом можно предположить, что "дело бронежилетов", которое с таким пафосом раздул директор ГБР Роман Труба, что называется, разваливается. Ведь если экспертизы по и не по ДСТУ действительно имели место, то из этого следует, что даже в случае несоответствий, о которых заявляет ГБР, чиновники из Минобороны (Марченко и его подчиненные) ни в чем не виноваты, потому что они действовали согласно требованиям своих должностных инструкций.

Но тогда возникает вопрос относительно следователей ГБР: опять же, если описанная ситуация действительно имела место, то что это было – ошибка, низкая квалификация следователей, или умышленная попытка любой ценой найти несоответствие ради громких посадок?

Трудно не заметить, как на этом деле пиарился директор ГБР Роман Труба, который не скрывал своего предвзятого отношения к пятому президенту Петру Порошенко и всего, что с ним связано ("Армия ..." – и далее по тексту). Но 3 декабря Верховная Рада приняла закон о перезагрузке ГБР, после вступления в силу которого Бюро возглавит новый директор. Возможно после этого "дело бронежилетов" окончательно развалится – по крайней мере в том виде, который ему придало ГБР Трубы. Ведь сейчас все указывает на то, что если бронежилеты "Корсар" и действительно не соответствуют определенным требованиям, то виновных в этом ищут не там.