Спорный Крым: Действительно ли The New York Times считает Крым "украинским"

Одно из наиболее авторитетных изданий в мире, американский The New York Times, изобразило на карте Крым, назвав его спорной территорией

Спорный Крым: Действительно ли The New Y…

Первым "фейл" NYT - издания, которое поддерживает демократов, критикует Трампа - заметил российский оппозиционер, шахматист Гарри Каспаров.

После его твита отреагировали на это украинские издания, а потом даже и европейские, хотя совсем не массово и без ТОПовых СМИ. Тема карты с Крымом стала одной из главных тем на украинских телеканалах, правда, из уст экспертов так и не удалось услышать чего-то умного, или хотя бы нескольких слов относительно статьи, в которой была эта карта. Что очень печально. Потому что открыв ее и посмотрев на авторов, все становилось вполне понятным.

Материал NYT, в котором появилась карта, касается строительства Керченского моста и называется: "В путинском мосту в Крым скорее для символизма, чем для перевозок". И в этой статье авторы Нил МакФархар и Иван Нечепуренко пишут, в частности, что "мост длиной около 12 миль несет больший символизм, потому что большая часть мира считает, что в 2014 году "конфискация" Крыма Россией была нелегитимной". Также в материале звучит термин "аннексия" в отношении Крыма. В статье не делается главный уклон в политические противоречия в отношении полуострова. Впрочем, она написана однобоко, поскольку в ней описывается, как Россия, не смотря на всевозможные трудности, все-таки строит мост. Также авторы пишут об участии в строительстве Аркадия Ротенберга, компания которого и строит мост, с комментариями россиян, включая представительницу российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Екатерину Шульман, и крымчан, которые говорят о полуострове как российском. Украина упоминается также - она после аннексии разорвала большинство транспортных связей, фактически отделив полуостров. "Киев противостоит мосту", - говорится в статье.

Оба автора находятся на России. Нил МакФархар - руководитель московского бюро The New York Times. Иван Нечепуренко - репортер The Moscow Times. Возможно, испугались ответственности за "сепаратизм"?

И пока украинцы возмущаются в соцсетях, а пресс-секретарь МИД Марьяна Беца отмечает, что будет соответствующее обращение в NYT, потому что "Крым - это Украина", стоит сказать, что NYT даже не собирается менять карту. Впрочем, это выглядит довольно странно, поскольку США не признает аннексию Крыма так же, как и мировое сообщество. Хотя, NYT признает оккупированными территории на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, как и то же самое мировое общество...

Учитывая тот факт, что едва ли не во всех публикациях этих авторов на страницах NYT можно найти напоминание об аннексии Крыма Россией, такая карта выглядит маленькой провокацией.

Стоит ли на нее реагировать? Бесспорно, нужно прислать в редакцию официальное письмо и требовать объяснений. А также стараться сделать так, чтобы про эту историю писали не только в основном украинские СМИ. Что, к сожалению, на данный момент сделать не удалось. Так же, как и не удалось до сих пор сделать так, чтобы как можно больше украинских журналистов имели возможность писать для авторитетных западных изданий...

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme