Скандальная броня для БТР-4: Почему "Укроборонпрому" уже никто не верит

Depo.ua продолжает следить за новинками украинского оружия и техники. Уже который раз вылезает на поверхность скандал с импортной броней для отечественных бронетранспортеров. На этот раз, похоже, ситуация достигла своего апогея – Минобороны отказалось принимать у завода-производителя уже готовые бронемашины, из-за чего Житомирский бронетанковый завод приостановил работу цеха по производству корпусов БТР-4.

 

Читайте также: Бронированный убийца танков: Что за новейший "Буцефал" представили ВСУ.

 

Отмечается, что это вынужденное решение было принято руководством предприятия из-за отказа военной приемки Минобороны допустить к эксплуатации в войсках БТР-4, корпуса которых изготовлены "из бронестали производства стран ЕС и НАТО".

 

Пока что позиция Министерства обороны по этому вопросу неизвестна, однако стоит отметить, что скандал с импортной "броней из ЕС" для предприятий "Укроборонпрома" далеко не новый. Еще в октябре 2016 года Львовский бронетанкововий завод подловили на использовании некачественной польской брони Armstal-500 производства Huta Stali Jakościowych S. A. для производства легкого бронеавтомобиля "Дозор-Б". Точнее, броня, которой украинский завод присвоил третий класс по стандартам НАТО, на сайте завода-производителя проходила вторым классом.

 

 

Несоответствие тогда обнаружил днипровский юрист и волонтер Александр Водопьян, который впоследствии в суде сумел доказать, что польская сталь для БТР-3Е, БТР-4, ББМ "Дозор-Б" не была броней. А Польша, как известно, является страной и ЕС, и НАТО.

 

"Во время испытаний бронетехники качество бронированной стали вызвало сомнение, поскольку характер повреждения, полученный во время обстрела корпуса ББМ "Дозор-Б", показал несоответствие заявленных требований относительно пулестойкости", – говорится в решении суда.

 

Также заявитель по делу указал, что бронированные стальные листы, которые были закуплены государственным предприятием, не соответствуют требованиям ЕС относительно маркировки бронированной стали и имеют сомнительное происхождение, а именно: на стальных листах отсутствует антикоррозийное покрытие, не нанесен номер выплавки стали, на листах нет индивидуальной маркировки и изображения направления проката листа во время его изготовления на заводе.

 

Также был проведен микроскопический и химический анализ отобранных образцов, по итогам которого установлено несоответствие химического состава брони заявленным характеристикам.

 

 

Что интересно, реакция представителей "Укроборонпрома", в состав которого входит Львовский бронетанковый завод, тогда была довольно странной: сначала они называли фейком информацию о несоответствии "брони из ЕС" задекларированным характеристикам, а после решения суда попытались перевести все в шутку.

 

"Как я могу прокомментировать то, что на наши легкие БТР "Дозор" вместо брони ставится металл с буржуек, найденный на мусорке?" – шутил тогдашний глава наблюдательного совета "Укроборонпрома" Сергей Пашинский.

 

И хоть сейчас пресс-службой "Укроборонпрома" не озвучивается марка стали и ее производитель, все указывает на то, что мы имеем похожую ситуацию: Минобороны отказывается принимать бронетехнику, которая не соответствует заявленным характеристикам, а в "Укроборонпроме" пытаются свести все к проблемам стандартизации в украинском ОПК.

 

"Подчеркиваем, что вследствие позиции военной приемки Минобороны и из-за до сих пор действующих архаичных норм стандартизации приостановлена специально созданная производственная линия на житомирском заводе. Ситуация выглядит абсурдной, ведь бронестали, из которых производятся боевые машины в США, Германии, Франции, Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Польше и других странах мира, признаны непригодными для украинской бронетехники", – отмечается в сообщении пресс-службы "Укроборонпрома".

 

В "Укроборонпроме" жалуются, что из-за разногласий в ГОСТах с международными и европейскими стандартами необходимо проводить ресертификацию импортной оборонной продукции, которая закупается для потребностей обороны. Например, если закупается современная бронесталь для украинских боевых машин, которая изготовлена в Евросоюзе и используется в НАТОвских БТРах, в Украине она должна пройти новую сертификацию, а это требует расходования больших средств и времени.

 

Но не скрывается ли за попытками скандального госконцерна прикрыться проблемами стандартизации подмена брони высшего класса броней низшего? Думается, именно этот вопрос должен быть главным в повестке дня, когда за дело возьмутся компетентные органы.

 

Читайте также: Новая броня для БТР: Как технологический "совок" в Украине тормозит развитие.