Он убивает своих: Что не так с новым украинским минометом "Молот"

Фото – Укроборонпром

6 июля на Ровенском полигоне во время тактических учений погибли трое военных 128-й бригады и еще девять получили ранения. Причиной стал взрыв миномета "Молот", уже не первый за время испытаний и эксплуатации данного вооружения.

Собственно, на это сразу пытались обратить внимание журналисты. Одной из первых отреагировала Ольга Решетилова, для которой тема "Молотов" стала почти профильной.

Также не прошло мимо этой трагедии и издание BIHUS.info, которое в 2016-м расследовало эту тему. Кстати, именно они тогда установили, что миномет стоимостью полмиллиона гривен должен быть оснащен иностранным прицелом MUM 706 M, однако армия получила лишь два миномета с такими прицелами, остальные были укомплектованы старыми прицелами 1940-х годов – МПМ-44М.

"Снова. 3 погибших и 9 раненых. Как и 2 года назад, это миномет "Молот". Как и 2 года назад, силовики говорят, что журналистам не надо лезть в оборонную сферу", – говорится в сообщении.

Вместе с тем, иной точки зрения придерживается минометчица Валерия Бурлакова, которая имела опыт работы с "Молотами" в зоне АТО.

"На самом деле, разрываются минометы чаще, чем это становится общеизвестным. Предыдущий разрыв перед Ровенщиной был недавно на фронте. ... Я работала с тремя "Молотами" в различных местах, выжила, и не понимаю, как это – там "металл ху#овый", и поэтому они разрываются, а у нас металл был такой же, но не разрывались? И при этом советские минометы тоже разрываются иногда, хотя металл замечательный? Об этом, видимо, должны говорить специалисты, а не просто пользователи. Но тем не менее...", – написала Валерия в Facebook, попутно объяснив много нюансов работы минометчика.

Читайте также: Гранатометчица Бурлакова: О войне, добробатах и борьбе с бюрократией ВСУ.

А пресс-офицер 128-й бригады Наталья Мещерякова вообще призвала всех "экспертов" и журналистов перед тем, как делать те или иные выводы, досконально разобраться в ситуации.

"Господа эксперты, в деле о "Молотах" вы все вконец ох#ели. Вы, бл#дь, каким образом можете знать все обстоятельства? При каких обстоятельствах был разрыв, что ему предшествовало, где и почему был личный состав? Вы же утром 6 июля вообще думали, что это "Василек"? Вы же даже не знаете, сколько было минометов и личного состава рядом? Характер ранений и травм? Вы откуда знаете легенду учений, чтобы оценить, правильны ли были действия по размещению минометов и оборудованию мест укрытия? Все стали экспертами по оружию и проведению учебных стрельб, требованиям и нормативам? Серьезно? Ваканты есть – велкам, отношение дадим, вперед – служите", – довольно эмоционально написала она в Facebook.

И в чем-то она права. Хотя, ради справедливости, стоит отметить, что тема несчастных случаев именно с "Молотами" откровенно "накипела", ведь упомянутый случай далеко не первый в своем роде.

Украинский тяжелый 120-мм миномет М-120-15 "Молот" (аналог советского 120-мм миномета 2Б11 "Сани") всю дорогу преследуют трагические неприятности. За все время его эксплуатации погибли, по разным данным, от 10 до 18 украинских военнослужащих.

Так, еще 25 июля 2016 года на полигоне "Широкий Лан" на Николаевщине взорвался один из минометов, в результате чего погиб один военный и еще десять получили ранения.

Впоследствии оказалось, что модель миномета имела технические неисправности, о которых знали в ВСУ. По крайней мере, за две недели до трагедии командир одной из минометных батарей писал о них в пояснительной записке, которая стала достоянием общественности.

Как видно, в пояснительной записке командир минометной батареи акцентирует внимание на ряде проблем с "Молотом". Одна из них – "механизм от двойного заряжания с каленой стали, что может привести к разрыву во время выстрела и ранению л/с".

Впоследствии, 23 августа 2016 года, о результатах испытания "Молота" в другой воинской части написал известный военный блогер, а на тот момент еще и мобилизованный военнослужащий, Анатолий Топольский.

"В тест-драйве принимали участие 12 "Молотов". Два из них испытания не прошли – один развалился еще на подъезде на огневую, второй - во время первого выстрела. Также банально отвалился механизм горизонтирования, есть на фото и также фото нового (!) колесного хода, крепление ствола просто отвалилось. После пятого выстрела механизм одного из миномета начал клинить. Ну, и конструктивно неудобные крепления, громоздкий и неудобный колесный ход и сами минометы очень неустойчивы", – рассказал Топольский, который также обратил внимание на еще советскую систему прицеливания.

Однако 27 сентября 2016 года по результатам расследования было объявлено, что конструкция миномета не виновата в гибели людей, а причиной трагедии стала заряженная в миномет мина, которая оказалась неисправной. Таким образом, миномет "Молот" остался на вооружении ВСУ.

Другое дело, как именно он эксплуатируется. 27 января 2017 года в сеть залили видео, на котором видно, как неправильно закрепленный "Молот" при выстреле взлетает, переворачивается в воздухе и потом всей массой падает на землю.

Данное видео демонстрирует грубое нарушение правил эксплуатации миномета минометным расчетом, что могло привести к тяжелым последствиям. И все-таки привело. 30 марта 2017 года в зоне проведения АТО из-за неосторожного обращения с минометом М 120-15 "Молот" погибли украинские военнослужащие.

Однако валить все на бойцов также не стоит, как и не стоит заранее делать виновными разработчиков миномета. Дать ответ на вопрос: "Что не так с "Молотом"?" должно соответствующее расследование, которое уже взял под свой контроль генеральный прокурор Юрий Луценко. И хочется верить, что оно будет проведено объективно и непредвзято и не будет иметь целью оправдать отечественную военную разработку.

А пока это расследование будет продолжаться, президент Украины и верховный главнокомандующий украинской армии Петр Порошенко остановил его использование на учениях до конца расследования.

Кстати, вокруг расследования уже происходят немного "странные" вещи. Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, народный депутат Сергей Пашинский объявил, что во вторник, 10 июля, Министерство обороны проведет следственный эксперимент с подрывом миномета на Ровенском полигоне.

Однако главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос возмутился из-за такого заявления нардепа и поспешил не согласиться с ним, попутно обвинив Пашинского во вмешательстве в чужие дела.

"Был несказанно удивлен от собственного незнания о самостоятельном наделении депутатов ВР процессуальными полномочиями следователя или прокурора в уголовном производстве. ... Военная прокуратура не рассказывает, как и не берется писать законопроекты вместо нардепов, а поэтому вмешательство в методику и процесс расследования до конкретного времени заседания отдельно взятого комитета является крайне недопустимым. ... Информирую общество и СМИ, что следственный эксперимент в рамках проведения военной, баллистической, взрыво-технической, химической экспертизы причин детонации миномета М120-15 "Молот" будет проведен в среду, 11.07.2018 г.", – написал Матиос в Facebook.

А пока эксперты готовятся к следственным экспериментам, напомним, что по результатам расследования предыдущих случаев,ни разу не было подтверждено, что взрыв происходил именно из-за неисправности техники. Виновниками всегда признавались или сами погибшие военнослужащие, или же неисправные боеприпасы.

Ну а тем временем общество вокруг этого вопроса начало делиться на два лагеря. Сторонники "измены" обращают внимание на то, что данный миномет был разработан в кратчайшие сроки (с начала разработки миномета в мае 2015 года до первых испытаний прошло 4 месяца, а 3 марта 2016 года "Укроборонпром" передал Вооруженным силам Украины первую партию минометов М120-15 "Молот") и он без должного испытания попал на вооружение украинской армии.

Тогда как оппоненты напоминают, что два года назад на фронте буквально нечем было воевать (во время боевых действий был потерян почти весь арсенал минометного оружия, который достался Украине со времен СССР), и военные просили хоть каких-то минометов, и ждать испытаний не было времени. К тому же сами АТОшники, среди которых был и весьма авторитетный Дмитрий Ярош, непосредственно инспектировали "Молот" и давали лестные отзывы.

Что же касается нынешнего времени, то в классе 120-мм минометов альтернативы "Молотам" пока нет и вряд ли в ближайшее время удастся оперативно разработать аналог. И тут остается разве что экспорт, к которому априори враждебно относятся отечественные эксперты и "эксперты".

Кстати, мы уже писали ранее, что Украина решила закупать за рубежом самоходные минометы на колесном ходу и объявила о намерении заключить соглашение с испанцами на поставку 120-мм минометов "Alakran" ("Алакран"). Правда, только на одну единицу по цене 90 тыс. евро. Но о развитии этой темы пока ничего не известно.

Читайте также: Зачем Украине испанские минометы в АТО.