Как Узбекистан переживет "войну трех"

Что же будет с Узбекистаном после смерти Каримова? Этот вопрос появился на повестке дня еще тогда, когда президент страны формально был жив, и остается актуальным по сей день. Аналитики разбирали кандидатуры возможных преемников, в основном (и правильно) сосредотачиваясь на трех мощнейших персонах. И только наиболее прозорливые догадались – руководить будут все трое.

Что, собственно, и подтвердила свежая, пусть и неофициальная информация из авторитетных источников. Азимов, Иноятов, Мирзиёев. Вот этот триумвират поведет Узбекистан в светлое хлопковое будущее. Но вести он его будет недолго.

Вспомним историю одной несуществующей ныне державы – Советского Союза. Там также были периоды подобного "коллективного руководства". Но это не потому, что СССР был самой демократической страной, Коммунистическая партия отличалась демократизмом. Причина была в другом, в том самом от чего сейчас штормит (и будет штормить еще больше) Узбекистан. Вождь, умирая, не оставлял после себя одного-единственного преемника. Так было и после смерти Ленина, когда Сталин вел борьбу за трон, отстреливая всех своих конкурентов. Так было и после смерти самого Сталина – когда Хрущев, заняв на тот момент отнюдь не главную должность, выбился в лидеры (кстати, также не без крови – убийство Берии это не что иное, как борьба за власть).

И так всегда и везде. Если диктатор не оставляет преемника, начинается борьба за власть. Традиционно недолгая, также непременно с жертвами, причем, возможно, не только среди прямых конкурентов. Правило "Лес рубят – щепки летят" никто не отменял. Поэтому в ближайшие годы, возможно, месяцы Узбекистан ждут бурные времена.

Кстати, я не зря упомянул про Берию. Как известно из истории, на момент смерти Сталина именно он был фактически самым могущественным человеком на кремлевском Олимпе. Но формально стоял чуть позади. Ровно так же, как сейчас стоит Рустам Иноятов – такой же руководитель всемогущей спецслужбы. По некоторой информации, именно он сейчас в Узбекистане является номером один, но таким, который не хочет и не любит светиться. И это в конце концов может его погубить. Так же Шавкат Мирзиёев, который на данный момент является исполняющим обязанности президента, по слухам – а иначе в Средней Азии не бывает, – очень зависим от Иноятова из-за наличия некоего неизвестного компромата. А кому понравится такая ситуация, особенно когда формально ты – главный? (В том, что именно Мирзиёев выиграет выборы, сомневаться нет никаких оснований. Здесь иначе и не бывает. Власть переходит из рук в руки только после переворотов, но не на голосовании).

Одного формального конкурента эта троица уже устранила. Формально же после смерти действующего исполняющим обязанности президента должен был стать председатель Сената Нигматилла Юлдашев. Он им и стал – ровно на 6 дней. А потом сам отказался – мол, не имею достаточного опыта в управлении государством. Вы верите в такие сказки? И правильно, что нет. В соседнем Туркменистане после смерти Туркменбаши состоялось точно такое же – возглавить страну на временной основе должен был председатель меджлиса Овезгельди Атаев, но внезапно против него открыли уголовное дело, и...

Как видим, в Узбекистане обошлись тише и спокойнее. Или просто Юлдашев был настолько ничтожной в политическом смысле фигурой. Но есть и разница в этих двух ситуациях. Гурбангулы Бердымухамедов, который стал и.о. президента Туркменистана возглавил страну уже всерьез и надолго. Или потому, что действительно был внебрачным сыном Ниязова, или просто держал всю власть в своих руках – но там борьба за престол закончилась, даже не начавшись. Потому что был четко определен преемник.

В Узбекистане, стараниями прежде всего самого Каримова (здесь он тоже очень похож на Сталина, который до последнего так и не выбрал себе замену), преемника нет. А каждый из тройки хочет им стать. И Іноятов, даже публикация фото которого в прессе становилась сенсацией. И Мирзиёев, которого несомненно будет мозолить его должность "формально главного, но...". И Азимов, который является представителем ташкентского клана (о, это сладкое среднеазиатское слово "клан"!) в противовес самаркандцу Мирзиёеву.

А еще перед глазами у этой троицы – пример соседнего Кыргызстана, где Курманбек Бакиев договорился с представителями разных кланов, пришел к власти, а потом начал тянуть все одеяло на себя. При этом не уничтожив предварительно всю возможную оппозицию (как это сделал еще в 90-х Каримов). И в результате президент, который более чем уверенно выиграл двое выборов – его показатели даже Путину не снились, разве Лукашенко, – отправился после очередной революции в изгнание в дружественную ему Беларусь.

Поэтому задача-максимум для каждого из правящей узбекской троицы – в максимально сжатые сроки покончить с двумя конкурентами. Возможно, даже физически.

И это все – внутренние узбекские разборки. В чем же интерес внешнего мира? Здесь ситуация очень изменчива. Например, белорусскому Бацьке это наука на будущее. Он же там вроде своего сына готовит в преемники? Так пусть поинтересуется, что бывает с теми, кто якобы и имеет право на власть, но не имеет на то силы – как старшая дочь Каримова. Ее, как известно, отправили в психушку. (Кстати, еще одна интересная историческая параллель – российский император Иван VI Антонович, которого хоть и отправили всего-на-всего в Шлисельбургскую крепость, но он там натурально сошел с ума.)

На север от Узбекистана – Казахстан, а тамошнему диктатору Назарбаеву уже 76, и сыновей у него нет, только три дочери (у Каримова было две). Тоже есть повод задуматься – хоть самому Лидеру Нации, а хоть его дочерям. В психушку же ой как не хочется...

Ну, и Россия, куда же без нее. Во-первых, там тихой азиатской борьбой бульдогов под ковром не обойдется – не тот менталитет, не те привычки. Там уж если бороться – то до Гражданской войны, или как минимум до танков, которые стреляют по парламенту. Но это дела неблизкого прошлого (разве нынешнего карликового диктатора отправят на тот свет против его воли). А вот идея поймать рыбку в мутной воде – почему бы и нет.

Узбекистан – стратегическое государство в Средней Азии. Американцы, например, имели там авиабазу и не так давно хотели туда вернуться. Как же тут не прищемить хвост своему врагу, отомстив за Донбасс и Сирию? Да и поторговаться можно – я оставлю в покое Узбекистан, а вы закрываете глаза на Крым и Донбасс. Получится или нет, это другой вопрос. Но российская власть, как видим, подобными шансами не брезгует – посмотрите на разрушенный Алеппо.

Одним словом, в Узбекистане будет весело. Как минимум через внутренние престолонаследные проблемы. А если в эту историю ввяжутся еще и мощные внешние силы – тут уж, как говорили в анимационном шедевре производства "Киевнаучфильма", "живые позавидуют мертвым". А еще можно вспомнить, что в составе Узбекистана существует такая суверенная республика Каракалпакстан, которая формально имеет право выйти из состава этой страны простым решением референдума...