Трамп под закрытым небом: Из каких еще договоров по контролю над вооружениями могут выйти США

Решение Трампа выйти из соглашения об открытом небе было вызвано конфликтами в отношении этого договора, которые возникли еще во времена Обамы. Но скорость и решительность, с которой нынешний хозяин Белого дома ломает механизмы контроля над вооружениями, свидетельствует, что на этой сделке он явно не остановится

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Трамп под закрытым небом: Из каких еще д…

Новость о том, что администрация президента США Дональда Трампа готовится выйти из Договора об открытом небе – при этом соответствующее сообщение может быть принято и озвучено уже в ближайшие дни – в Украине особого интереса не вызвала. И для того вроде как есть объективные причины.

Для начала – несколько слов о договоре, из которого собираются выйти США. Его широкая публика иногда путает с соглашениями о совместном авиационном пространстве. В то время как соглашение об открытом небе, подписанное в 1994 году в Хельсинки, касается исключительно сферы контроля над вооружениями. Она позволяет странам-участницам осуществлять периодические наблюдательные полеты над территорией других стран-участниц с целью контролировать военную активность и вероятную подготовку к ведению каких-либо агрессивных военных действий.

При этом даже по данным СМИ США, окончательного решения относительно участия в этом договоре в Вашингтоне все-таки еще нет. Но даже члены команды действующего президента США утверждают, что шансы на продление договора - минимальные.

Что, в общем, не является сюрпризом – поскольку первые проблемы с выполнением этого соглашения между Россией и США начались еще в 2014 году. Когда в Сенате решили, что российские самолеты, которые должны были совершать очередной облет территории США, слишком хорошо оборудованы современными РЛС и оборудованием для съемки в инфракрасном диапазоне и предназначены не для проверки отсутствия военной активности, а для тривиального шпионажа - и запретили контрольные пролеты.

С другой стороны, и Россия неоднократно запрещала пролеты над отдельными местностями, а также вблизи от полигонов, где проходили военные учения, что было грубым нарушением соглашения.

Другой претензией к соглашению со стороны команды Трампа является то, что Китай не является ее участником, что автоматически дает ему определенные преимущества над США и Россией. Поэтому, если учесть тот факт, что ни Путин не откажется от использования шпионских самолетов для инспекционных полетов, ни Пекин не подпишет соглашение об открытом небе по первому требованию Вашингтона, судьбу документа можно считать решенной. США из договора выйдут.

С какой-то точки зрения, все это не похоже на какую-то роковую потерю. Этот договор ровно никак не помог предотвратить российскую агрессию против Украины, Грузии, или кого-то еще. А что касается противостояния между ядерными державами, то для того, чтобы использовать имеющийся арсенал, им достаточно считанных минут и никакие инспекционные полеты ничему не помогут.

Но во всей этой истории экспертов пугает совсем другое дело. В частности, решимость, с которой действующий президент США множит на ноль ту договорную базу, которую создавали на протяжении трех десятков лет после завершения полномасштабной холодной войны и благодаря которой вероятность спланированного или случайного ядерного конфликта снизилась настолько, что в школах перестали учить детей, как рыть "противоатомные щели", похожие на погребальные курганчики каких-то забытых цивилизаций.

Поскольку следующей жертвой Трампа, скорее всего, станет договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, так называемый СНВ-3 в российской классификации, или "новый СТАРТ" – в американской. Подписанное Обамой и Медведевым 2010 года соглашение предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1 550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков - до 700 единиц.

Это соглашение имеет срок жизни в 10 лет и в феврале следующего года его действие требует пролонгации. Которой, судя по позиции команды Трампа, которая опять же требует присоединения Китая к соглашению, может и не случиться. В отличие от "декоративного" договора об открытом небе, "новый СТАРТ" более-менее реально работал. Разорвав два крупных договора в области контроля над вооружениями (договор о ракетах средней дальности и ядерное соглашение с Ираном), Трамп всерьез вознамерился уничтожить еще две сделки, фактически завершив тем демонтаж договорной деэскалации, выстроенной между СССР и впоследствии Россией и США. Сказать, что от этого окружающий мир станет безопаснее, наверное, не может никто.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme