The Washington Post: Теория игр. Если у Путина есть компромат на Трампа, как он может его использовать

Depo.ua приводит перевод статьи Скотта Рэднитца Washington Post.

Внутри этой папки есть куча документов, собранных вашими шпионами, которые доказывают, что Трамп принимал участие в непристойных или незаконных делах. В папке есть некоторые финансовые документы, аудиозаписи телефонных разговоров и, возможно, фотографии Трампа, когда он был в Москве. Что вы решите: придать их огласке или показать всему миру?

А теперь представьте, что вы - президент Трамп и вам сообщили об этой папке, которая лежит на столе у Путина. В перерыве в работе вы сидите и размышляете, собирается ли он (а если да, то когда собирается) обнародовать этот компромат. Как вы действуете по отношению к России, если знаете, что вас шантажируют?

Может показаться, что этот сценарий взят из шпионского триллера, но некоторые очень серьезные люди считают, что на России на самом деле может быть компромат - дискредитирующая информация о Трампе - и что она использует эти материалы для шантажа. Иначе, спрашивают они, как можно объяснить немало случаев, когда Трамп и представители его ближайшего окружения искали благосклонности России или учитывали ее интересы?

В то же время Россия уже точно больше не пьет шампанское в честь Трампа. То, что администрация не отменяет санкции против России, предоставляет Украине летальное оружие и закрыла два российских консульства, свидетельствует о том, что она время от времени готова применить более жесткий подход.

При таком сочетании компромиссной и жесткой политики возникает интересный вопрос: если Россия действительно шантажирует Трампа, и он об этом знает, почему он считает, что если он пренебрежет интересами России, это может сойти ему с рук? Каким образом Путин определяет, до какой степени он сможет терпеть пренебрежение интересами России, прежде чем раскрывать секреты Трампа? И каким образом представление Трампа о расчетах Путина влияет на его отношение к России? Тщательно проанализировать эти вопросы нам могут помочь инструменты теории игр.

Сценарий 1: Если компромат может серьезно дискредитировать Трампа

Давайте сначала предположим, что материал в папке - слишком дискредитирующий для Трампа и содержит, скажем, объективные доказательства того, что компания Trump Organization занимается отмыванием денег, что может стать основанием для импичмента Трампа или тюремного заключения. На первый взгляд, это могло бы дать России мощные рычаги влияния.

Однако, с точки зрения Путина, отстранение Трампа от власти было бы ужасным результатом, поскольку ему на смену пришел бы вице-президент Пенс, который, скорее всего, придерживался бы более жесткой линии в отношении России. Это исключило бы любую возможность того, что Соединенные Штаты в ближайшее время снимут санкции. Итак, с точки зрения Путина, компромат полезен лишь до тех пор, пока он не обнародует его. И как только он обнародует этот компромат, тот станет бесполезным и даже контрпродуктивным.

Если мы посмотрим на обратную сторону и предположим, что Трамп знает, какие карты на руках у Путина, и понимает, что разглашение компромата в конечном итоге нанесет ущерб интересам России, он будет знать, что угроза шантажа со стороны Кремля не заслуживает на доверие. Итак, у Трампа будет полная свобода действий, и он будет занимать жесткую позицию в отношении России, когда ему это будет удобно - но только до определенного момента.

До какого момента? Того, когда для Путина Трамп на президентском посту больше не будет лучше Пенса. Если по какой-то причине Трампу пришлось бы занять крайне жесткую позицию в отношении России или сделать безрассудные шаги, которые создавали бы угрозу начала ядерной войны, тогда Пенс мог бы оказаться лучшим вариантом. И в этом случае компромат можно было бы использовать более убедительно, например обнародовать.

Сценарий 2: Если компромат не причинит Трампу особого вреда

Но давайте предположим, что компромат не сильно повредит Трампу. Скажем, в нем содержатся видеодоказательства свидания с российскими проститутками или свидетельства нарушения моральных норм, которые могут означать для Трампа незначительные юридические риски. Все это поставило бы его в неловкое положение или имело бы отвлекающий характер, но неизбежного импичмента не означало бы.

Как отнесся бы Путин к политически "раненому" Трампу, который все еще цепляется за власть? Очень благосклонно, если целью России является посеять раздор в США.

Если Трампу пришлось бы задуматься о последствиях, он увидел бы, что угроза шантажа со стороны России убедительна, и он, наверное, подумал как следует, прежде чем перегибать палку в своих действиях в отношении России. Или смягчил бы удар, нанесенный жесткой политикой, с помощью обнадеживающих слов, которые сигнализируют Путину о том, что он может оказать поддержку в будущем.

Однако вполне возможно, что Россия не хотела бы обнародовать имеющуюся у нее информацию, считая, что дискредитация Трампа вызовет более пристальное внимание к нему со стороны Конгресса и общественности и ограничит его возможности помочь России в будущем.

А что, если Трампа скомпрометируют силы внутри США?

А как бы Путин определил нужный момент, чтобы сделать свой шаг, если бы у него был не очень серьезный компромат? Когда возможности Трампа настолько ограничены внутренними силами, что у него больше нет свободы действий во внешней политике, и он более полезен России в качестве "хромой утки", неэффективного президента, не имеющего влияния.

Если в ходе расследования заговора под руководством Мюллера или в ходе расследования ФБР относительно личного адвоката Трампа будут компрометирующие доказательства, Трамп будет вынужден больше полагаться на сторонников в Конгрессе (которые, как правило, более агрессивно настроены по отношению к России) и будет менее склонен проводить пророссийскую внешнюю политику.

Получается, что в результате усиления юридического давления Трамп окажется в безвыходном положении: бросить вызов Путину и подвергнуть себя риску разоблачения или же помочь Путину, что тоже опасно, поскольку это может испортить его отношения с республиканцами.

О чем же говорят нам действия Трампа по отношению к России?

Можно ли сказать, что действия Трампа по отношению к России более согласованы с наличием безвредного или серьезного компромата? Это зависит от того, каковы его истинные предпочтения. Если он искренне хочет быть жестким, но вынужден вести себя хорошо и не портить отношений (в этом и заключается суть теории шантажа), тогда компромат незначительный и безобидный.

Но если его настоящие преимущества носят пророссийский характер, то его метания между сигналами своей интуиции и желаниями его советников можно объяснить обычной нерешительностью. Трамп может действовать безнаказанно, поскольку знает, что у Путина есть настолько серьезный компромат, что он никогда им не воспользуется.

Но поскольку давление на него внутри страны усиливается, мы можем узнать больше. Будущие возможности Трампа для маневра в отношении России будут зависеть от того, насколько серьезным является российский компромат: если он очень серьезный, таких возможностей для маневра будет больше, если же этот компромат может лишь поставить его в неловкое положение, таких возможностей будет меньше.

Непредсказуемые сценарии

Бесспорно, на этот анализ могут повлиять и другие факторы. Например, Путин может поддаться давлению со стороны российских элит, которые столкнулись с проблемами и будуть требовать, чтобы Путин немедленно вернул им "долг". Трамп может решить, что он политически неуязвим, и в любом случае стать на сторону сторонников жесткой линии. И, конечно же, не исключено, что Трамп эти сценарии тщательно не обдумывал.

Другие объяснения поведения Трампа с компроматом не связаны. Возможно, он стремится избежать ядерной войны или верит в силу дипломатии, хотя такой вежливости относительно других стран у него нет. Или вполне возможно, что он просто восхищается стилем руководства Путина или надеется заключить на России крупную сделку в сфере недвижимости после своего президентства.

Если для того, чтобы продумать эти варианты, Путин призвал на помощь кремлевских специалистов по теории игр, он увидит, что наличия компромата недостаточно. Им надо пользоваться осторожно. Но даже в этом случае шантажировать иностранного лидера не так-то просто.