Настоящая оппозиция Путину: Почему рассказы о "Майдане" в Хабаровске – самоубийство для Кремля

В Хабаровске продолжает штормить. Сегодня идет уже 17 день протестов – и тысячи жителей города снова собрались возле мэрии и двинулись маршем по центральным улицам города, скандируя "Пока мы едины – мы непобедимы!" (между прочим, девиз левых чилийских повстанцев) и "Наш край – наша правда!". И это, заметим, в рабочий понедельник. В субботу, по подсчетам активистов, на протест вышли более 50 тысяч человек. Для города с населением в 600 тысяч – совсем немало. И никакой ОМОН людям особо не препятствовал. Не Москва, все-таки.

Подробности протеста в регионе, причины и природа которого изначально были далеки от любых революционных настроений, Depo уже описало. Люди просто хотели, чтобы центральная власть оставила в покое их губернатора, который осмелился выиграть у "единоросса" и ставленника Кремля.

Но отсутствие политической подоплеки протестов не помешало кремлевскому пропагандисту Владимиру Соловьеву рассказать об "украинском следе" во всех этих событиях.

"Украинские активисты развернули в Хабаровске акцию – призывают к отделению края" – заявил Соловьев. В качестве доказательства он приводит какие-то скриншоты из соцсетей. В которых, по мнению Соловьева, "украинские пользователи всерьез рассуждают, что им необходимо вернуть свои земли". И даже, страшно сказать, пишут, что "Хабаровск – это Украина". По мнению Соловьева, это – неприкрытый призыв к развалу России". Странно, что о Украинской Дальневосточной республике не вспомнил. Образования, наверное, не хватило.

Понять кремлевского пропагандиста можно. Хотя и противно. В Кремле настолько часто и тщательно стращали как граждан, так и самих себя "ужасами Майдана", что сейчас пытаются использовать этот страх при любой возможности.

Вот и сейчас, скорее всего, вспомнив о "Майдане", Кремль хочет достичь двух вполне очевидных целей. Во-первых, в Москве стремятся маргинализировать хабаровские протесты, которые нашли поддержку в других регионах России. В частности, а Архангельской области, в которую Москва последние годы очень хотела прислать не своего губернатора, а свой мусор. Хотя какая принципиальная разница?

И, во-вторых, заговорив о "Майдане", в Кремле стремятся оправдать и легитимизировать вероятное использование силы против участников протеста, которые от "верните Фургала" плавно переходят к "Путина в отставку". Таким образом, вероятно, протесты против неудачной кадровой политики пытаются совершенно искусственно превратить в угрозу национальной безопасности.

Не исключено, что Кремлю это и удастся. Но эта победа на пользу Владимиру Владимировичу явно не пойдет.

Поскольку тогда в российском воздухе возникнет один простой вопрос. Почему президент, который столько лет правил страной, и с помощью нехитрых фокусов вырвал себе еще более чем десятилетие власти, доруководился до того, что Россия, вместо того чтобы одолеть "постмайданную" Украину, теперь не без труда обороняется от "майданов" в Хабаровске и Архангельске?

При том вопросы подобного рода будут задавать не остатки и обломки либеральной оппозиции, а правые националисты, которых путинская власть поддерживала много лет. Причудливые персонажи, наподобие духовника Поклонской, "схиигумена Сергея", который и так позволяет себе критику действующего президента России такой остроты, что кто угодно другой мог бы попрощаться с жизнью за десятую часть того, что поведал миру этот монах.

Складывается впечатление, что российский президент, осуществив процедуру "обнуления" столкнулся с целым рядом жестких вызовов. Начиная от раздражения населения вследствие падения уровня благосостояния – и заканчивая раздражением правых и ультраправых от того факта, что Кремль явно утрачивает геополитическую инициативу и погружается в глубины спячки, которая поразительно напоминает период брежневского "застоя". И бороться с этими реальными опасностями Путину будет куда как сложнее, нежели с мнимыми "майданами".