Разорванная "дружба": Что даст Порошенко и Украине разрыв "Большого договора" с Россией

Президент Украины Петр Порошенко все-таки утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией (который в момент подписания еще называли "Большим договором").

Договор, заключенный 31 мая 1997 года президентами Украины и России Леонидом Кучмой и Борисом Ельциным соответственно, как не странно, в те времена вызвал протест на России как "слишком проукраинский". Российская Дума ратифицировала его — после долгих дебатов и критики - только 25 декабря 1998 года, а Совет Федерации - 17 февраля 1999 года, при том что в Верховной Раде со всем справились еще в январе 1997-го.

Договор содержит 41 статью, где, в частности, значится, что "стороны уважают территориальную целостность" друг друга, а также "подтверждают нерушимость существующих между ними границ", и "не позволят использовать свою территорию в ущерб безопасности другой стороны". В его "излишне проукраинском" характере, очевидно, сомневался и действующий президент России Владимир Путин, когда начал агрессию против Украины, грубо нарушив не только массу норм международного права, но и "Большой договор".

При этом до недавнего времени ни украинский МИД, ни президент даже после нескольких лет войны полностью разрывать договор о дружбе не планировали. Во внешнеполитическом ведомстве, в частности, считали, что, расторгнув договор, Украина не сможет подать на Россию в Международный суд ООН в Гааге за его нарушение.

А еще в апреле этого года, через четыре года после начала войны, Петр Порошенко заявлял, что после появления термина "российская агрессия" во многих международных документах Украина получила наконец-то право приостановить нормы "Большого договора" о стратегическом партнерстве, о военном сотрудничестве, о военно-техническом сотрудничестве, и "много других норм, которые на сегодняшний день не является интересом Украины". "Но твердо остаются нормы о суверенитете, территориальной целостности и независимости Украины и международно признанных границах, зафиксированные в этом договоре. То, что на сегодняшний день обязательно работает на нас, оно останется", - считал тогда президент.

При этом резоны как МИД, так и Банковой в этом деле выглядели несколько странными. Поскольку Россия, нарушив основополагающие принципы международного права и начав вооруженную агрессию, вряд ли собиралась уважать нормы какого-то там двустороннего соглашения, принятого еще до момента "вставания с колен" одним из немногих пусть и очень относительно либеральных российских правителей. Равно как и любое решение любой судебной инстанции не привело и не приведет к деоккупации Крыма или прекращению конфликта на Донбассе. Тем более, что "Большой договор" - это двустороннее соглашение, которое может быть денонсировано не только Украиной, но и Россией в любой момент, когда в Кремле решат, что она как-то вдруг сужает возможности России.

Правда, украинский МИД утверждает, что каким-то способом нормы данного соглашения использовались украинской стороной в качестве аргументов в судебных спорах об одолженных у России правительством Януковича средствах (которые министр иностранных дел называет "трешкой Януковича") и в Стокгольмском арбитраже относительно газовых споров. Но и эти дела подходят к концу.

Поэтому решение президента об отказе от продолжения этого гротескного и на сегодняшний день никому не нужного документа является вполне логичным. А процесс его денонсации в Верховной Раде поставит в интересную позицию тот же Оппоблок, для депутатов которого как голосовать, так и не голосовать за соответствующий законопроект будет одинаково нежелательно.

Конечно, злые языки могут сказать, что удивительная решимость Петра Алексеевича прорезалась как-то удивительно близко к выборам, и даже будут иметь при этом определенную закономерность. Хотя с Банковой всегда могут ответить, что именно сейчас подошел удобный момент для того, чтобы подвести черту под дружбой. Которой, кажется, в реальности никогда и не было.