Исповедь Мюллера: Как демократы разыграют импичмент Трампа

В своей "прощальной речи" спецпрокурор Мюллер не только фактически обвиняет Трампа в препятствовании правосудию. Он еще и демонстрирует спад американского правосудия, и дает новую пищу для попыток импичмента, на который действующий президент США теперь будет обречен, кажется, до конца пребывания у власти

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Исповедь Мюллера: Как демократы разыграю…

Спецпрокурор США Роберт Мюллер ушел в отставку. Он объявил об этом во время своего первого публичного выступления по результатам расследования российского вмешательства в американские выборы. Выступление достойно того, чтобы, по желанию, посмотреть его вживую. Ну и сравнить его с выступлениями украинских следователей. Впрочем, дело не в этом. Пожилой, уставшый, но жесткий и умный человек с максимальной четкостью и ясностью не просто описал результаты своего расследования - они и без того не были особой тайной. Он продемонстрировал еще и личную оценку - не результатов расследования, а ситуации, при которой фактически доказанное уголовное преступление остается без наказания и, фактически, без реакции.

"Мы не дали определения, поступил ли президент преступление. В отчете поясняется, что в связи с долговременной политикой Минюста, президенту не может быть предъявлено обвинение в федеральном преступлении во время пребывания на посту... Даже если обвинение будет засекречено и скрыто от общественности, это тоже запрещено", - это звучит как фрагмент из "Ловушки для дураков" Хеллера, но является официальной юридической практикой в США. "Если бы мы были уверены, что президент явно не совершил преступление, мы бы сказали это", - подобный оборот, очевидно, является максимальным приближением к мысли Мюллера о ситуации, которую пожилой служака может себе позволить высказать публично.

Ища объяснения - хотя бы для себя самого - зачем же он в таком случае занимался расследованием, результаты которого лягут под сукно - по крайней мере, на период президентства Трампа - Мюллер говорит следующее: "важно сохранить улики, пока воспоминания свежие, а документы доступны. Кроме прочего, эти доказательства можно было бы использовать, если бы существовали соучастники, которых теперь можно обвинить". Последняя фраза - на самом деле, дань скромности. Материалы расследования Мюллера все же стали камнем на шее для многих соратников Дональда Трампа.

К чему же приведут откровения спецрокурора, который после расследования покинул гостеприимные стены Минюста и вернулся к "частной жизни"? После его вчерашнего выступления еще три члена Конгресса из числа тех, которые ранее не поддерживали идею импичмента Трампа, выступили с предложением рассмотреть такую возможность. Возможно, к ним сегодня присоединятся еще несколько. Потому что с точки зрения "тривиальной" морали ситуация выглядит как-то совсем некрасиво.

Но рассчитывать на скорый и позорный конец президентства Дональда Трампа на самом деле не приходится. Потому что заметная часть республиканцев - и определенное количество демократов - считают, что ему надо дать возможность "досидеть" - пусть и под шквальным огнем критики и обвинений.

Мотивы этих людей разные. Кто-то не хочет Трампу дать шанс создать себе имидж "мученика", пострадавшего от действий "прогнившей элиты". Кто-то надеется, что негатив в сторону Трампа ложится бременем на имидж Республиканской партии в целом. А некоторые считают, что слабый президент, который вынужден все время обороняться - это отличный шанс для негласного расширения и укрепления полномочий Конгресса.

Впрочем, как бы не обернулись дальнейшие события с вероятным импичментом - хозяину Белого дома, очевидно, придется отложить бравую атаку на демократов, и сосредоточиться на собственной политической обороне. Чем он, в конце концов, с большим или меньшим успехом и занимался с момента начала своего пребывания на посту.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme