Поражение в Карабахе и игра Кремля: Удастся ли армянским военным и оппозиции свергнуть Пашиняна

Сегодня Ереван бурлит. В столице Армении продолжаются протесты противников действующего премьер-министра Никола Пашиняна, которые сегодня ворвались в здание правительства. Правда, на момент написания статьи вроде бы не продвинулись дальше вестибюля.

Параллельно с этим на улицы вышли и сторонники Пашиняна, которых действующий премьер призвал на улицы для "серьезного разговора". Также свои акции проведет партия первого президента страны Левона Тер-Петросяна. "Армянский национальный конгресс" выведет своих сторонников в память о погибших 1 марта 2008, когда, во время силового выяснения результатов президентских выборов, погибли десть человек. Судя по напряжению на улицах Еревана ситуация, к сожалению, не далека от тогдашней.

Политический кризис в Армении, который с переменной интенсивностью продолжается с момента поражения в войне за Карабах, недавно вновь приблизился к критическим отметкам. Конфликт военного руководства с премьером, который достиг пика 25 февраля, после того, как высокопоставленные офицеры потребовали отставки Пашиняна, поскольку он "не в состоянии принимать адекватные решения в кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации", оппозиция восприняла как приближение политической победы. А сам Пашинян — как попытку военного переворота.

После чего премьер попытался отправить в отставку начальника Генштаба Оника Гаспаряна. На что не согласился президент Армении. Дискуссия между высокопоставленными чиновниками, очевидно, продолжится в Конституционном суде страны.

Но подобное развитие не нравится ни армянским военным, которые требуют от Пашиняна "просто уйти в отставку", ни оппозиционным партиям, которые хотят "расследовать" деятельность Пашиняна во время войны в Карабахе, и "повесить" на него и его политсилу всю тяжесть поражения. К которому в реальности, причастен как Пашинян, так и все без исключения руководители Армении с момента обретения независимости.

Позицию Пашиняна, неожиданно поддержала Турция, где идея военных, которые свергают законно избранного представителя власти, вызывает исторически обусловленное неприятие.

В общем, против радикализации протестов якобы как выступили и на России. По крайней мере, Песков, который назвал события в Ереване "исключительно внутренним делом" Армении, при этом советовал всем участникам событий "оставаться в правовом русле". Но параллельно с этой "конструктивной" риторикой Кремля российские СМИ с удивительной охотой предоставляют слово участникам протестов всех мастей и направлений. И почему-то не спешат дать возможность выразить свою позицию сторонникам премьера.

Впрочем, Пашинян отвечает им взаимностью, периодически заявляя о "некачественных "Искандерах", которые не помогли Армении защитить Карабах. Правда, вскоре отзывая эти заявления — под предлогом того, что косноязычные военные неправильно его проинформировали.

Подобные отношения между Ереваном и Москвой, кажется, являются результатом очень двусмысленного отношения Кремля к армянскому премьеру. Поскольку, с одной стороны, Владимир Путин, похоже, тихо ненавидит Пашиняна, который пришел к власти с помощью "майдана" — сколько бы он не рассказывал о приверженности к дружбе с Россией. С другой стороны, падение правительства Пашиняна, и приход к власти радикально настроенных сторонников военного реванша в Карабахе может стать для Кремля большой геополитической проблемой, уладить которую будет крайне непросто. Поэтому, кажется, Москва избрала тактику максимального ослабления Пашиняна — при сохранении его у власти в качестве гаранта договоренностей с Азербайджаном.

Но такое равновесие является весьма шатким — особенно потому, что как Пашинян, так и его противники настроены на жесткое выяснение отношений. Которое, при условии, что в конфликт вовлечены правоохранительные органы и военные, может выйти за пределы здравого смысла в любой момент.