Крах договора о разоружении: Почему Китай занялся "ядерным троллингом" США

О том, что судьба Договора о стратегических наступательных вооружениях, который лимитировал ядерные арсеналы США и России, висит на волоске, написано было немало. В Вашингтоне о своем намерении не спешить с подписью документа, срок действия которого истекает в феврале 2021 года, неоднократно заявляли представители команды Дональда Трампа. В частности, например, Джон Болтон - даже тогда, когда он был советником президента США по нацбезопасности, а не диссидентом-литератором. В США делали акцент на том факте, что договор не регулирует тактические ядерные боезаряды и средства их доставки, которые активно развивает Россия в последние годы.

Еще одним принципиальным замечанием Вашингтона было то, что пока Россия и США сокращают свои ядерные арсеналы в рамках СНВ-3, Китай активно наращивает запасы ядерного оружия. Что вполне соответствует реальности. Как и тот факт, что и сокращенных до 1550 единиц на каждую сторону ядерных боезарядов США и России вполне достаточно, чтобы поставить жирную точку в истории человеческой цивилизации.

Последние переговоры между США и Россией, которые прошли в Вене 22 июня этого года, существенного прогресса не принесли. Хотя стороны и согласились начать работу трех совместных комиссий – в сферах разработки боезарядов, средств доставки и милитаризации космоса соответственно – которые должны были бы сблизить позиции Москвы и Вашингтона, чтобы стороны все же подписать модифицированную версию договора.

И вот вчера Пекин сделал неожиданное заявление относительно условий, на которых Поднебесная готова принять участие в переговорах относительно стратегических наступательных вооружений. В частности, директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун заявил, что "США нам до сих пор не сказали, что они хотят от нашего участия в переговорах: чтобы мы повысили свой ядерный арсенал до уровня США или что США готовы снизить свой арсенал до уровня Китая. Если США согласятся снизить свой ядерный арсенал до уровня Китая, мы присоединимся к переговорам на следующий день". Также Фу Цун сообщил, что Китай примет участие в переговорах по СНВ-3, если России и США удастся его продлить.

С определенной точки зрения, это заявление может выглядеть логичным. Потому в США и на России сейчас есть около 1 600 развернутых ядерных боеголовок на каждого, в то время как у Китая – около 400. И 30 дополнительных боеголовок, развернутых в прошлом году, на фоне незначительных сокращений арсеналов США и России, этот баланс радикально не меняют.

Но, с другой стороны, позиция Пекина прямо противоречит политике ядерного разоружения, преданность которой Китай также старательно декларирует. Ведь если следовать теперешней логике Пекина, то, например, Украина, Япония или Иран могут спокойно изготовить по несколько десятков боеголовок. И когда Китай, как член Совбеза ООН, выступит с протестом относительно наращивания ядерных вооружений – спокойно заявить, что для продолжения дискуссии Пекину следует уменьшить свой арсенал до украинского или японского уровня.

Договору по СНВ-3 откровенно не повезло. Он стал удобным "прикрытием" для Пекина, который наращивает ядерный арсенал, пока Россия и США свои силы сокращают. Он стал инструментом внутренней политики для действующего главы США Дональда Трампа, который с помощью разрыва этого договора надеется продемонстрировать как собственную решимость противостоять России (особенно в тех сферах, которые являются для Москвы неприоритетными), так и свою готовность бороться с китайскими претензиями на роль мировой державы – как реальными, так и вымышленными. В свою очередь, соперник Трампа, Джо Байден, уже успел пообещать сохранить договор в случае своей победы на выборах.

При этом складывается впечатление, что ни одна из задействованных в процессе сторон не уделяет особого внимания тому факту, что фактический отказ от ядерного разоружения мировыми державами является мощным стимулом для всех, кто чувствует на этой планете собственную незащищенность, активно вступать в клуб владельцев оружия массового уничтожения, и надеяться исключительно на политику ядерного сдерживания.