Новый ультиматум Венгрии: Для чего Сийярто устроил очередную образовательную схватку

Украинско-венгерское противостояние, которое до недавнего времени находилось в тупике, после вмешательства в дискуссию Госдепа США заметно активизировалось.

С одной стороны, после разговора Павла Климкина и Петера Сийярто, который состоялся в прошлую пятницу на Закарпатье, Венгрия разблокировала участие в будущем саммите НАТО. В июле состоится встреча Украина-Грузия-НАТО - и Будапешт против нее не возражает. Что, видимо, стоит расценивать как победу. Которой Украина не в последнюю очередь обязана госсекретарю США Майку Помпео, после разговора с которым глава венгерской дипломатии вдруг понял, что с Киевом можно – и нужно – договариваться.

При том работа комиссии Украина-НАТО пока остается заблокированной. Правда, при этом Будапешт для прекращения данной блокады выдвигает три достаточно прозрачных и понятных требования – продление переходного периода в законе об образовании до 2023 года (против чего Украина не отрицает), неприменение норм этого же закона к венгерским частным школам (что в Украине готовы обсуждать) и тесный диалог между властью и закарпатскими венграми (который, по свидетельству самого Сийярто, уже активно происходит – поэтому это условие можно считать выполненным). Все это в сумме производит впечатление достаточно конструктивного процесса, который может привести к согласованию интересов на протяжении нескольких месяцев, если не недель.

Однако мысли о хэппи-энде мешает один момент. Который заключается в том, что Петер Сийярто взялся комментировать не только нормативные документы, уже принятые украинским парламентом, но и законопроекты. В частности, гипотетический новый украинский закон о языках, который наша Верховная Рада без видимой спешки пытается принять взамен "закона Кивалова - Колесниченко" на эту же тему, который в феврале этого года Конституционный суд признал несоответствующим Основному закону из-за грубых нарушений во время процедуры его принятия. Кстати, отмену Сийярто охарактеризовал как "грубую атаку" украинской власти на право венгров разговаривать на родном языке.

А сейчас венгерский руководитель выражает решительное недовольство тем, что часть украинских законодателей теоретически рассматривают возможность увеличить порог количества этнических венгров для признания венгерского языка официальным в населенном пункте с 10% населения до 33%.

Но в стенах Верховной Рады сейчас находится как минимум три законопроекта о языке (под номерами 5670, 5669 и 5556 – если кому интересно почитать). Из которых лишь один содержит упомянутое Сийярто ограничение. При этом ни один из трех законопроектов пока не дожил еще даже до первого чтения – то есть все, в них написанное, это не более, чем законодательное предложение отдельных политических сил. Какой смысл начинать дипломатический спор по причине гипотетических документов, которые, возможно, так и не дойдут до сессионного зала?

Возможных ответов, на самом деле, два. Первый заключается в том, что для имитации бурной защиты венгерского меньшинства Сийярто несколько манипулятивно меняет цель для своих атак. Тихо в душе надеясь, что нежелательный законопроект не примут – и это можно будет представить как результат внешнеполитических усилий правящей венгерской коалиции.

А другое объяснение заключается в том, что непростой разговор за закрытыми дверями в Госдепе, который сдвинул с места украино-венгерские переговоры относительно закона об образовании, принес для венгерского дипломата не только неприятности, но и какие-то небольшие дипломатические призы, точного характера и размера которых мы пока не знаем. И Петер Сийярто тестирует, сможет ли повторить такую выигрышную комбинацию с новым украинским законопроектом. В случае, если тот дойдет до сессионного зала, конечно.

Впрочем, какими бы ни были реальные стимулы венгерского чиновника, украинскому парламенту перед принятием закона о языке явно стоило бы провести консультации с чиновниками родного МИД. Просто для того, чтобы не получилось как в прошлый раз...

Фото: ЕРА