Поклонская против Фирташа: Отберут ли оккупанты крымские компании украинского олигарха

Депутат Госдумы Наталья Поклонская забеспокоилась об экологии в аннексированном Крыму. В частности, она направила генпрокурору запрос на проведение проверки на химических производствах "Крымский титан" и ПАО "Крымский содовый завод".

По мнению Поклонской, необходимо выяснить, как эти предприятия утилизируют сейчас свои отходы. "Интересно, что за "чудо" произошло на севере Крыма, где в условиях полного отсутствия пресной воды продолжают бесперебойно работать крупнейшие химические заводы "Титан" и "Содовый"? Пруд-накопитель, куда раньше сливались химические отходы, давно высох. Осталось только море — точнее, заливы (Сиваш и др.)", — пишет Поклонская в соцсетях, объясняя свое представление.

В дополнение она утверждает, что от жителей аннексированного Армянска поступила информация о том, что есть и очевидцы сбросов токсичных отходов в море. "Я очень надеюсь на то, что мы сможем сохранить в Крыму нашу уникальную природу, не пренебрегая ею ради получения прибыли отдельными лицами", — резюмирует депутат.

В определенной логике Поклонской не откажешь. Действительно, еще два года назад была история, когда в воздух аннексированного полуострова попало огромное количество вредных веществ. И тогда, по заявлению руководства предприятия, причиной аварии стало вроде как разрушение дамбы кислотного шламонакопителя. А по мнению местных жителей — испарение и высыхание шламонакопителя, для адекватного функционирования которого банально не хватало пресной воды.

С тех пор ситуация с водой в Крыму развивалась от плохой к еще худшей. А вот заводы Фирташа продолжали работать, как ни в чем не бывало. Можно не сомневаться в том, что для работы подобных химических предприятий необходимо немалое количество пресной воды. Так же можно с высокой долей вероятности предположить, что если даже в курортной Ялте вводят подачу воды в режиме "6 часов в сутки" — то за продолжение работы химических предприятий кто-то кому-то немало занес. Но шламонакопители, которые в условиях дефицита воды хоть и пересохли, но ничего плохого в атмосферу не выделяют, наводят на мысль, что заводы Фирташа также экономят пресную воду. На свой лад.

Вопрос заключается лишь в том, является ли этот запрос Поклонской к оккупационной власти ее собственной инициативой, призванной увеличить личный политический рейтинг и узнаваемость. Или речь идет о чем-то  большем. В частности — о начале масштабных пертурбаций, в конце которых теперь уже опосредованный владелец "Крымского титана" и "Крымского содового" от этих активов избавится. Против такого варианта толкования событий говорит тот факт, что Поклонская не является слишком близким к Кремлю политиком. "Залеты" в монархизм и яркий самопиар заставляют "кремлевский пул" держать с ней определенную дистанцию. С другой стороны, учитывая специфический опыт Поклонской, ей на этот раз могли выделить роль "честного представителя власти", который "накажет украинского олигарха". После чего предприятия Фирташа получат такие проблемы с законом, что олигарху будет проще продать их за символическую сумму, чем платить штрафы.

Какой именно сценарий происходит в реальности станет ясно через несколько недель. Если история, не успев начаться, так и заглохнет — можно будет твердо сказать, что здесь имела место политическая самодеятельность депутата. Если же запросу Поклонской оккупационные "правоохранители" дадут ход и публично отчитаются о найденных масштабных нарушениях — это однозначно похоже на первый этап нехитрой комбинации, направленной на изменение владельца крымских активов Дмитрия Фирташа.