"Ихтамнеты" Второй мировой: О чем умолчал Путин

В колонке для The National Interest российский президент Владимир Путин в очередной раз решил перевести политические стрелки. Но получилось это довольно криво

Журналист отдела "Жизнь"
"Ихтамнеты" Второй мировой: О чем умолча…

Российский лидер якобы получил предложение написать статью о Второй мировой и, заручившись поддержкой мировых лидеров, его принял. В итоге получился пространный опус на шести виртуальных страницах под названием "Владимир Путин: Настоящие уроки 75-й годовщины Второй мировой войны".

Львиная доля статьи – напоминание о перипетиях Второй мировой и ее трагических периодах с предоставлением статисики, согласно которой за годы кровопролития погиб каждый седьмой житель СССР. Путин напоминает, что и его семья пережила блокаду Ленинграда, именно тогда умер его двухлетний брат Витя.

Впрочем, конечно же, Путин тратил силы (по крайней мере на прочтение предоставленного материала) совсем не для того, чтобы поучить мир истории и даже не для того, чтобы вызвать сочувствие. Преследует российский президент несколько других целей, расставляя в международной истории собственные акценты.

Частично опус инспирирован резолюцией "О важности европейской памяти для будущего Европы", которую Европарламент принял 19 сентября 2019 года, в которой утверждается, что Пакт Молотова-Риббеннтропа и его секретные протоколы разделили страны континента между Германией и СССР. Собственно, подписание документа фактически стало предпосылкой Второй мировой войны.

"По привычке, некоторые политики принялись говорить о том, что Россия хочет переписать историю. Однако они не смогли опровергнуть ни одного факта, ни одного аргумента. Это действительно сложно, если не сказать "невозможно" – спорить с оригиналами документов, которые можно найти не только в российских, но и в мировых архивах", – парируя пишет Путин.

По словам российского лидера, на самом деле в начале Второй мировой виновны все, а не только СССР. Точнее, СССР если и виноват, то настолько минимально, что и говорить не стоит.

В частности, российский наставник вспоминает и о Версальском соглашении, которое страны подписали после Первой мировой и которое установило для Германии сверхтяжелые обязательства. Фокусируется на Мюнхенской сделке, которую считается последней попыткой западных стран "замирить" Гитлера, отдав ему на откуп Судеты, которые на тот момент являлись частью Чехословакии. Мол, на часть бывшей территории Чехословакии заявляла претензии и Польша, которая чуть позже стала стартовой площадкой второй мировой. Также Путин предъявляет молчаливое согласие Запада на аншлюс Австрии и агрессию Японии в Китае.

Утверждает, что СССР пытался достичь взаимопонимания и заключить соглашение, в частности, с Великобританией. Но дружить с Союзом Запад не спешил. Что же касается договоренностей с Германией, мирный договор с нацистами СССР подписал один из последних.

Якобы, когда Германия звала СССР вместе оккупировать Польшу, Сталин не спешил. А то, что начал наступление на Польшу через 16 дней после Гитлера, преступлением считать не стоит. Ведь отправилась Красная армия в чужую страну исключительно, когда поняла, что Британия и Франция на помощь не придут. Поэтому была вынуждена действовать в целях собственной безопасности – чтобы не подпустить Германию к собственным границам. Поэтому когда армии стали друг напротив друга, и было решено зафиксировать статус-кво. Тогда главы МИД стран Молотов и Риббентроп какбуд-то и закрепили в договоре новую границу между Германией и СССР.

Даже если опустить хронологию устных и письменных договоренностей Германии и СССР (в протоколах двусторонних договоров вопрос раздела Польши очерчивался еще в августе, – ред.), описанная Путиным идиллическая картинка кажется диким искажением даже тем, кто не очень глубоко интересуется историей. К примеру, из опуса создается впечатление, что Красная армия мирно зашла и расположилась в чужой стране, чисто ради самозащиты. При этом российский президент промолчал о многочисленных зверствах большевиков – от расстрелов на месте 300 защитников Гродно до впоследствии широко известного расстрела захваченных в плен поляков в Катыни уже в 1940-ом. По поводу последней трагедии СССР длительное время пытался перевести стрелки на нацистов, но в 2010-м Госдума признала расстрел преступлением тоталитарного режима Сталина.

Молчит Путин и о совместном параде Вермахта и Красной армии в Польше в честь передачи СССР Береста.

Спільний парад Вермахту та Червоної армії у Польщі на честь передачі СРСР Берестя

Довольно скромно Путин описывает и захват большевиками стран Балтии.

"Решая свои военно-стратегические, оборонные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе", – рассказывает кремлевский лидер.

И хотя "договорная основа" сопровождалась массовыми арестами, расстрелами и депортациями, а страны были просто вынуждены поднять белый флаг под угрозой тотального уничтожения, такие "мелочи" никогда не мешали России исповедовать свою "правильную" идеологическую линию.

Правда при этом до уровня "СССР был во всем прав" Путин все же не наглеет, напоминая о том, что в конце 80-х в СССР осудили пакт Молотова-Риббентропа как "акт личной свободы", который ни в коей мере не отражает "волю советского народа, который не несет за данное решение никакой ответственности". И это утверждение делает главный месседж публикации довольно размытым – то ли СССР ничего скверного не делал и никакой войны не развязывал, то ли ее начал, но из-за того, что в его главе были не те люди.?

Интересно, что на фоне выхода публикации стало известно о внесении в Госдуму законопроекта об отмене постановления об осуждении пакта между СССР и Германией, по причине чего страны Балтии уже вызвали послов России. И это уже становится довольно похожим на фирменный российский шантаж: мол, давайте не трогать щекотливые вопросы, иначе статус кво изменится – и совершенно не в ту сторону, которую вы считаете правильной.

Складывается впечатление, что даже в вопросах Второй мировой Путин прибегает к привычной кремлевской стратегии отрицания: никакие страны не делили, никого не убивали, если и зашли в чужую страну, то исключительно на договорной основе. И самой тактики "ихтамнетов", в последние годы применяемой Кремлем на Донбассе и в Сирии. С тем отличием, что факт "онитамбыли" относительно вторжения в Польшу уже не опровергнешь.

А еще, со стороны России публикация смахивает на попытку обелить собственную позицию мирового жандарма и агрессора. Мол, именно "замирение" привело к коллапсу, сейчас же мощные международные организации удерживают ситуацию – и им это удалось даже в период холодной войны. Однако, между строк читается, что стремление Кремля "причинить добро" – это всегда благо.

Ну и наконец, Владимир Путин не упустил возможности проанонсировать инициированную Россией встречу ядерной пятерки. И хотя говорить на саммите должны якобы о борьбе с экономическими последствиями пандемии, в заданном контексте упоминания о пятерке похожи на такое себе напоминание: мол, у России есть ядерное оружие и мощная армия, поэтому с ней стоит считаться.

При этом письменный спич российского президента не поражает ни новизной, ни последовательностью. Скорее он способен вызвать возмущение и недоумение – ведь в тексте от первого лица государства могли бы использовать и более изощренные приемы пропаганды, большую историческую достоверность, или же более глубокие мысли.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme