Иллюзии Кремля в Карабахе: Зачем Путину мирить Армению и Азербайджан

Сегодняшняя встреча президентов России и Азербайджана и армянского премьера готовилась долго и тщательно. Сначала, 9 января, руководители спецслужб Армении и Азербайджана встретились на нейтральной территории и обсудили обмен военнопленными. Судя по всему, без особых результатов.

На следующий день о ситуации в Нагорном Карабахе Путин поговорил с Эммануэлем Макроном, после чего собрал Совбез России для совещания на ту же тему.

И, наконец, сегодня Путин принял в Кремле Алиева и Пашиняна. Во время встречи рассказал, каким полезным для региона оказался заключенный при посредничестве Москвы мирный договор.

Впрочем, как Пашинян, так и Алиев оптимизма Путина, похоже, не разделяли. При встрече они не пожали руки, а после четырехчасовых переговоров Пашинян, в частности, заявил, что договориться об обмене пленными так и не удалось, конфликт в Нагорном Карабахе еще не урегулирован, а статус региона еще только предстоит определить.

"Конечно же, нам удалось в целом обеспечить режим прекращения огня, но еще остается очень много вопросов, которые должны решаться. Один из этих вопросов — статус Нагорного Карабаха. Конечно же, Армения готова продолжать переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ, в частности, по этому вопросу", — заявил армянский премьер.

Но определенный результат у встречи все-таки был. Он заключался в подписании совместного заявления о развитии Нагорного Карабаха. Вскоре вице-премьеры трех стран должны подготовить стратегический "план развития Нагорного Карабаха". Также будет заключены необходимые соглашения для разблокирования транспортных коммуникаций в регионе.

По словам Алиева, разблокировка транспортных коммуникаций отвечает интересам Еревана и Баку. "Одним из пунктов заявления по итогам прекращения военных действий было разблокирование транспортных коммуникаций, — сказал он. — Это та сфера, которая может оказать большое динамизм развития региона, а также укрепить безопасность. Потому что открытие транспортных коммуникаций отвечает интересам народов Азербайджана, Армении, России, наших соседей".

Почему Россия сосредоточилась именно на коммуникациях, в то время как в Баку и Ереване еще не могут даже обменяться пленными?

Причины, очевидно, заключаются в том, что в истории с Карабахом Кремль вынужден маневрировать между геополитической целесообразностью и финансовыми возможностями.

С одной стороны, Кремль пытается минимизировать влияние Турции в регионе. Анкара, вклад которой в победу Баку был колоссальным, собирается "зайти" в регион как посредством размещения военных, совместных с Азербайджаном учений и сотрудничества в сфере ВПК, так и в экономическом измерении. В частности, предложенная Эрдоганом "платформа шести", несмотря на все сомнения в готовности Армении сотрудничать с Азербайджаном, а Грузии — с Россией, похоже, встревожила Путина. И в качестве ответа Москва начала свой процесс "экономической реинтеграции" в регионе. Конечно, без Турции.

С другой стороны, России следует минимизировать расходы на реализацию миротворческой миссии в Карабахе. После эпизодов столкновений возле линии разграничения, ответственность за которые и Баку, и Ереван в определенной форме положили на Москву, пришлось увеличивать присутствие российских сил, и перемещать их из Степанакерта к линии вероятных столкновений. Очевидно, восстановление торговых и логистических коридоров в регионе, по замыслу Путина, может помочь как удешевлению миротворческой миссии, так и постепенным свертыванием "партизанки" среди армянских сторонников реванша.

Удастся ли этот план — покажут ближайшие месяцы. Но попытка уладить конфликт исключительно с помощью экономических договоренностей, без принятия принципиальных политических решений, определение статуса части Карабаха, осталась под армянским контролем, установление и демаркация межгосударственных границ — все это кажется немного сомнительным геополитическим шагом. Конфликт между Арменией и Азербайджаном, в отличие от инспирированной Путиным войны на Донбассе, начался не по указке Кремля. И, кажется, указания из Кремля может оказаться недостаточно для его завершения.