Удар по Йованович: Сможет ли Луценко возглавить антиамериканскую партию

Сейчас четко сказать, как сложится дальнейшая судьба посла Мари Йованович, не может никто. Но активное стремление связать решение Госдепа относительно карьеры дипломата с исконно украинскими политическими и уголовными конфликтами может существенно повредить национальным интересам Украины

Журналист отдела "Мир"
Удар по Йованович: Сможет ли Луценко воз…

Слухи о вероятном досрочном возвращении на родину посла США в Украине Мари Йованович распространяются в украинском медиапространстве с удивительной скоростью. Общеизвестных оснований для этих слухов - два. Первое - это заявление генерального прокурора Юрия Луценко в интервью влиятельному американскому изданию HillTv о том, что во время первой встречи с ним посол США в Украине Мари Йованович передала ему список людей, относительно которых нельзя проводить расследования.

Читайте также: Список Йованович. Кто в него попал?

В посольстве США в Украине на заявление Луценко уже ответили, назвав его таким, что не соответствует действительности. Конечно, если слова генпрокурора все же правдивы - подобные действия могут стать основанием для отзыва посла. Или даже объявления его персоной нон-грата. Впрочем, в этом месте возникает закономерный вопрос: если посол иностранного государства пытался оказать давление на Юрия Луценко в 2016 году, почему он "вспомнил" об этом аж в 2019-м? Или, может, Юрий Витальевич обиделся за непредоставленные 4 миллиона, которые Госдеп обещал направить "на реформы в Генпрокуратуре", но, оценив реальный профессионализм реформаторов, направил на другие проекты?

В этой истории нужно понять мотивы Юрия Луценко. Складывается впечатление, что генпрокурор побил горшки с американским послом и, возможно, даже стремится, чтобы Йованович отозвали раньше, чем до завершения ее полномочий в этом году. В идеале - после президентских выборов. Но гораздо интереснее возможная ставка Луценко на антиамериканскую риторику, благодаря которой генпрокурор может в теории возглавить антиамериканскую партию, получив поддержку украинских элит, которые не совсем довольны деятельностью американцев. Что это будут за элиты - тоже интересный вопрос. Не стоит забывать, что у нас скоро выборы и возможная смена президента, после чего осенью состоятся выборы в парламент. Луценко в определенной степени пробивает для себя иммунитет. По той же логике, по которой антикоррупционеров не может трогать власть, американцы не могут трогать "антиамериканцев", в которые метит генпрокурор. И собственным заявлением он показал, что ему есть чем обороняться. Особенно, если ему придется оставить должность в ГПУ и готовиться к парламентской осени.

Но сейчас, после заявлений Луценко, возникают понятные ассоциации с президентом Петром Порошенко. Который сейчас будто бы и не причастен к словам генпрокурора, но все же понимают, к кому приближен Луценко. Нужно ли сейчас Порошенко так открыто ссориться с американцами, а непосредственно демократами? Вряд ли. Потому что Трамп не вечен и можно не угадать, как когда-то украинские чиновники уже не угадали с Клинтон.

Кроме истории с "наездом" Луценко на Йованович есть еще материалы, в которых журналисты пытаются привязать попадание посла в немилость из-за якобы ее причастности к "делу Манафорта". Суть их сводится к тому, что США от Украины получили данные о том, что директор НАБУ Артем Сытник и спецпредставитель ФБР в Украине Карен Гринавей, причастны к истокам по делу о "черной бухгалтерии" Партии Регионов, на котором было построено второе дело против экс-руководителя избирательного штаба Трампа Пола Манафорта. И в этом якобы как-то была задействована Йованович. Из-за чего Трамп очень-очень разозлился на всех причастных, и теперь всех-всех уволит, а может даже и осудит. В пользу этой версии как будто выступают и записи "янтарного" народного депутата Борислава Розенблата (с подробностями личной жизни которого можно ознакомиться в судебном реестре Украины), на которых человек с голосом директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника якобы рассказывает, что помогал кандидату в президенты США Хиллари Клинтон во время выборов в 2016 году.

Версия эта несостоятельна от начала и до конца. Во-первых, Госдепом США руководит Майк Помпео - один из самых надежных и мощных союзников Трампа. Конечно, их союз ситуативен - но это не меняет сути. И вот, ведомство этого союзника Трампа, называет наезды Луценко "возмутительной фабрикацией". Что свидетельствует о том, что использовать "украинских союзников по борьбе с врагами Манафорта" там не собираются. И ставят "честь мундира" своего ведомства гораздо выше возможности отомстить неугодным сотрудникам. Вообще же, желание сохранить приличный имидж собственного ведомства - это мотивация, напрочь непонятная для многих украинских чиновников.

Это одна сторона проблемы. А другая заключается в том, что Дональд Трамп и его команда - это далеко не вся полнота власти в США. Более того, нынешняя администрация - одна из самых слабых за последние 30-40 лет. В силу очевидных причин, Трамп потерял немалую часть реальных возможностей и полномочий в своем конфликте с Конгрессом США. Где взгляд на ситуацию с Манафортом - совсем-совсем другой, нежели в Белом доме. И отношение к Манафорту резко отрицательное не только у законодателей, но и у рядовых граждан США. Штука в том, что вина Пола Манафорта вполне доказана в американском суде. Зато "вина" тех, кто помог американскому правосудию "закрыть" экс-руководителя избирательного штаба Трампа за абсолютно реальные преступления, доказанные в ходе состязательного судебного процесса, до сих пор остается не более чем темой для политических спекуляций. Ибо одно дело - досрочная отставка по не озвученным причинам (как это случилось с Карен Гринавей, и может, пока - теоретически, случиться с послом Мари Йованович). И совсем другое дело - судебный приговор с назначенным сроком заключения.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать определенный вывод. Из-за желания при помощи попадания в "трамповский мейнстрим" решить какие-то свои локальные политические проблемы, украинские чиновники рискуют устроить повторный "марафон по граблям". Как в свое время Киев делал чрезмерную ставку на Хиллари Клинтон - и, в результате, оказался в весьма интересной ситуации после победы Дональда Трампа. Сейчас наблюдается определенное движение вспять. Которое через неполных два года - после вполне вероятной смены руководства Белого дома - может иметь тот же результат. Не говоря уже о том, что ссориться с Конгрессом сейчас опаснее, чем "держать дистанцию" с действующим президентом США. Подобная перспектива является явно слишком большой ценой за возможность ГПУ лишний раз пнуть НАБУ или лично Йованович.

Зато, если в результате несколько странных "наездов" со стороны украинских чиновников на Государственный департамент и его служащих в США, например, примут решение притормозить передачу военной помощи Украине, то нет никакой уверенности, что виновники такой ситуации кинутся компенсировать потери украинских вооруженных сил из собственного кармана, строя, например, патрульные катера "за средства Генпрокуратуры". Поэтому "антипосольские" и "антигосдеповские" игры кажутся попыткой заработать собственный капитал ценой ущерба национальным интересам Украины. Стоит помнить, что Йованович, даже вернувшись в США, останется дипломатом со связями. А также может многое рассказать тому же Трампу о том, что здесь происходит у нас.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme