Роспуск парламента Молдовы: Сможет ли Санду отстранить от власти пророссийские силы

Сегодня стало известно, что президент Молдовы Майя Санду приняла решение распустить парламент 23 марта. Аккурат через три месяца после того, как Молдова осталась без правительства.

На первый взгляд, это может показаться стандартным и конституционным способом выхода из глубокого политического кризиса, в котором оказалась Молдова после того, как президентом страны стала проевропейски настроенная Санду, а в парламенте пророссийский социалист Игорь Додон сколотил большинство, объединившись с полукриминальными элементами из партии "Шор", против лидера которой расследуется дело о краже миллиарда долларов, и перекупив несколько дополнительных "штыков". Ранее Додон требовал экстрадиции "бандита Шора", который управляет своей фракцией из Израиля, но те дела, похоже, в прошлом. В результате законодательная и исполнительная власть зашли в глубокий клинч, который сопровождается взаимным блокированием работы как президента, так и парламента. При этом в стране отсутствует правительство, вокруг назначения которого и разгорелись баталии последних дней.

В реальности решение о роспуске парламента — это, со стороны Санду, игра на грани фола. Поскольку правительство в стране отсутствует из-за того, что президент не подает кандидатуры премьера в парламент. То есть сказать, что совсем не подает, — это тоже было бы преувеличением. Поскольку формально была подана кандидатура экс-главы Минфина Натальи Гаврилицы, но не только оппозиция, но даже партия самой Санду за нее не голосовала. Таким образом, Гаврилица стала своеобразным рекордсменом, получив на голосовании ноль голосов в свою пользу. После чего Санду пообещала повторно выдвинуть ту же кандидатуру. По представлению додоновских социалистов, Конституционный суд страны признал такое поведение президента вроде как неконституционным, но заставить ее выдвигать желаемую для оппозиции кандидатуру эта инстанция также не имеет права.

Теоретически Додон мог бы нанести разрушительный удар по Санду, начав процедуру импичмента президента. И для первого, парламентского этапа он, вероятно, мог бы собрать даже необходимые две трети голосов. Но потом импичмент нужно будет доводить до конца с помощью референдума, на котором против президента должны проголосовать больше избирателей, чем проголосовало за нее на президентских выборах.

И тут Додона ждет коварная ловушка, так как симпатии граждан к Санду пока не ослабели. И, кроме того, если станет ясно, что импичмент был инициирован из-за желания сохранить парламент - он с треском провалится. Поскольку у законодательного органа Молдовы колоссальный антирейтинг и его хотят распустить и переизбрать не только сторонники Санду и прозападного выбора, но и подавляющее большинство населения страны, независимо от политических взглядов. Поэтому от импичмента действующий президент надежно защищена.

Атаковать ее могут, только сделав попытку "временно отстранить от выполнения полномочий". По иронии судьбы, именно с помощью такого приема в свое время люди Влада Плахотнюка регулярно "нейтрализовали" Додона, который был тогда президентом страны. Удастся ли реализовать такой фокус сейчас, когда контроль Додона над парламентом и исполнительными структурами заметно слабее, вопрос неоднозначный.

В любом случае, политические баталии в Молдове в ближайшее время не утихнут. В случае, если Додон сможет отстранить Санду, он получит масштабный уличный протест, подогретый тем фактом, что социалист пошел на союз с явными коррупционерами из "Шора". А в случае, если победа будет на стороне Санду, страну ожидает острая и конфликтная парламентская кампания, результаты которой на самом деле также непредсказуемы. Попытка разрыва общества Молдовы как с российской геополитической орбитой, так и с "олигархическим феодализмом" эпох Плахотнюка не будет ни простой, ни легкой. Впрочем, как и у других постсоветских государств.