Язык в ООН: Сумел ли Небензя стереть "языком" память о сбитом "Боинге"

Заседание Совета безопасности ООН об украинском языковом законе с самого начала обещало поднять уровень абсурда, и так присутствующий на мероприятиях, в которых принимает участие российская делегация, до космических величин.

Мнимые нарушения прав русскоязычных граждан Украины, на которые указывает страна, аннексировавшая у Украины часть территории и устроившая кровавую баню в двух других, - все это достойно пера лучших писателей-абсурдистов.

Именно к шедеврам этого типа литературы можно отнести выступление российского постпреда при ООН Василия Небензи, который рассказал присутствующим о попрании прав русскоязычного населения, его жестокой дискриминации, курсе на уничтожение русского языка в Украине и других ужасных, пусть даже откровенно фантастических вещах.

После чего российская делегация получила уже традиционный сеанс психоанализа не только от США, Франции, Великобритании, Германии, Польши и Бельгии, а даже от Перу и Кувейта. Представители делегаций в более или менее сдержанных формах интересовались, с каких пор страны-нарушители всех мыслимых норм международного права стали признанными экспертами в сфере прав человека. О заслуженных обвинениях в лицемерии от украинской стороны и говорить не приходится.

Российские призывы и предложения не поддержал вообще никто, включительно с традиционными союзниками или странами, склонными к антизападной риторике.

И такой результат был вполне прогнозируемый. Поскольку представители стран, где словосочетание "права человека" не является ругательным, довольно хорошо представляют себе, чем является путинская Россия. Зато страны, где отношение к этим вот самым правам человека является непростым и неоднозначным, совсем не спешат демонстрировать свою внешнеполитическую поддержку любым инициативам, которые заставляют сомневаться в возможности государств суверенно и самостоятельно определять правовое пространство для этнических меньшинств на собственной территории.

Поэтому вчерашнее заседание Совбеза ООН, инициированное Россией, стало очевидным дипломатическим поражением Кремля. Но и цель этой инициативы заключалась не в победе, на которую в Москве вряд ли кто-то рассчитывал. А заключалась она в желании создать очередной хаотичный информационный повод, который должен был отвлечь внимание международной и российской аудитории от пятой годовщины с момента, когда российские войска, вторгшиеся без объявления войны на чужую территорию, сбили гражданский самолет третьей стороны, за что до сих пор ни один из исполнителей военного преступления не был наказан. Удалось ли Кремлю достичь этой цели, вопрос спорный, но попытка была сделана.

В общем, во всей этой истории мотивация и поведение российской делегации, ровно как и реакция на нее со стороны "объединенных наций", являются вполне понятными и даже прогнозируемыми. А серьезный вопрос заключается совсем в другом. В частности в том, что крупнейшая и самая авторитетная международная организация и далее используется отдельными членами Совбеза как инструмент для ведения информационных баталий, а не как площадка для решения международных проблем. Причем вчерашний Совбез продемонстрировал эту реальность настолько ярко, что не замечать этот факт становится все сложнее даже самым ярым фанатам сохранения ООН в ее сегодняшнем виде. И все, что нужно, чтобы навсегда похоронить попытки использовать трибуну Совбеза как малую студию Russia Today, - это закрепленная в регламенте работы Совбеза необходимость согласия хотя бы трети членов организации на рассмотрение того или иного вопроса.