Для чего Трамп делает из США поле битвы Украины с Россией

Если верить последним заявлениям Белого дома, на выборах в США соревновались не республиканцы с демократами, а российские хакеры с украинским посольством

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Для чего Трамп делает из США поле битвы…

Вчера Белый дом официально сообщил, что Украина – рассадник демократии. В частности, пресс-секретарь резиденции президента США Сара Сандерс констатировала, что "Национальный комитет Демократической партии фактически сотрудничал с посольством Украины в сборе информации на политических оппонентов".

В украинском диппредставительстве потерли глаза, щипнули себя за затылок, убедились, что на календаре не первое апреля, и ответили, что "Посольство Украины никоим образом не координировало с Демократическим национальным комитетом не прилагая никаких усилий для проведения исследований или каких-либо действий направленных против кандидатов на выборах президента США или членов их команд". Добавив, что уже неоднократно заявляли об этом – полгода назад.

Кристофер Рэй, который еще не стал главой ФБР, но имеет на это существенную надежду, сообщил, что "с удовольствием займется этим", добавив, что "для Украины было бы неправильно вмешиваться в наши выборы".

В Демократической партии заявили, что к представителям правительств иностранных стран не подходили и близко.

Корни всей истории кроются в газетной статьи полугодовой свежести. В материале журналиста Кеннета Фотеля "Попытки Украины саботировать Трампа навредили ей самой", обнародованном в январе 2017-го года в Politico. В материале приведены утверждения бывшего сотрудника украинского посольства в США Телиженко, что посольство якобы сотрудничало с Александрой Чалупой, тесно связанной с Демократической партией США, помогая ей собирать уличающие материалы на Пола Манафорта, в тот момент – члена избирательного штаба Трампа. Статья была опубликована, после чего издание обнародовало и позицию посла Украины в США Валерия Чалого, который все опроверг – на том история и затихла, сильно припав пылью за последние полгода.

И вот в начале этой недели в американских СМИ всплыла информация, что в ходе предвыборной президентской кампании старший сын Дональда Трампа встретился с Натальей Весельницкой, представленной ему как "юрист российского правительства". На встречу 9 июня 2016 года с "путинским юристом" Трамп-младший пришел с тогдашним главой избирательного штаба Трампа Полом Манафортом и зятем Трампа Джаредом Кушнером.

В интервью Fox News во вторник сын Трампа заявил, что Весельницкая не предоставила им никакой полезной информации. Но сам факт встречи, с точки зрения американских юристов, можно расценивать, как нарушение закона. К слову, инициатором встречи был азербайджано-российский бизнесмен Арас Агаларов, отец поп-певца Эмина Агаларова, в клипе которого снялся сам Трамп.

Команде президента нужно было как-то на это ответить. Подумав и покопавшись в памяти, трамповцы вспомнили старую газетную статью. Еще раз публично озвучили ее содержание, после чего констатировали, что грехи Трампа-младшего, который искал компромат на Клинтон на России, и пользовался (был готов воспользоваться услугами "путинских юристов"), ничем не отличаются от грехов демократов, которые искали компромат на Манафорта в Киеве и пользовались услугами украинских дипломатов. То есть законы США нарушали обе стороны, поэтому ни одна из них не заинтересована в развертывании публичной дискуссии на эту тему.

По большому счету, вчерашние обвинения команды Трампа – чуть анекдотические.

Во-первых, можно не сомневаться, что никаких реальных доказательств сотрудничества украинского посольства со штабом демократов у команды президента США нет. Иначе они давным-давно были бы продемонстрированы публике.

Во-вторых, значительная часть того, что демократы использовали против Манафорта, была найдена не в сейфах СБУ, а в открытых украинских источниках. Которые Чалупа, будучи этнической украинкой, вполне могла просто прочитать в Интернете.

И, в-третьих, дело происходит в США, а не на России, и моральный релятивизм (все общались с иностранными правительствами – поэтому всем можно) там не пройдет. Даже если удастся доказать какие-то противоправные действия демократов (в чем есть большие сомнения) – это никак не повлияет на ход истории с Трпампом-младшим.

Тогда для чего администрация Трампа пошла на такие радикальные шаги? Ответ напрашивается лишь один.

Очевидно, новость о том, что на рассмотрение палаты представителей Конгресса США внесли вопрос об импичменте президента Дональда Трампа, несколько взволновал президентскую команду.

Конечно, инициатива двух достаточно радикальных демократов, Брэда Шермана и Эла Грига, еще долго будет блуждать по коридорам законодательного органа. Не факт, что она вообще приведет к каким-то последствиям. Но нервозность в команде действующего президента США явно нарастает, и Украина стала одной из жертв активного "поиска виновных", на которых Белый дом надеется переключить внимание общественности в трудный для себя момент. Положительным в этой истории является лишь один факт. Украинское посольство, как фактор влияния на американские выборы, всерьез в Вашингтоне, кажется, не воспринимает никто – поэтому и последствий для двусторонних отношений история эта, скорее всего, не будет иметь никаких.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme