Дебаты в США: Выдвинут ли демократы лояльного к Путину радикала

Реальных лидеров внутренних гонок — или хотя бы лиц, близких к лидерству — среди кандидатов от Демпартии пока четверо. Среди них — хорошо известный украинцам экс-вице-президент США Джо Байден, несколько менее известные сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, и до недавнего времени вообще никому, включительно с американскими избирателями, не известный мэр города Саут-Бенд в Индиане Пот Буттиджич.

Который до сих пор был достаточно далек от мира большой политики, но в течение последнего месяца не только переместился на третье-четвертое место в рейтингах популярности в Демпартии — но и, по данным некоторых опросов, вышел на первое место в Айове и Нью-Гемпшире – двух штатах, где праймериз и кокусы пройдут первыми. После чего вполне может сработать "эффект лидера" – и те, кто до сих пор не определился с выбором, отдадут голоса за успешного кандидата.

Последние два сеанса внутрипартийных дебатов в демпартии, в Хьюстоне и Атланте, показали, что склонность к крайностям в идеологии, которую продемонстрировал Дональд Трамп, в значительной мере передалась и его соперникам – конечно, с противоположным знаком.

В частности, практически все заметные кандидаты – кроме, собственно, Джо Байдена – настроены на увеличение расходов на медицину и радикальную либерализацию миграционного законодательства. Практически все они выступают за увеличение объема социальных гарантий для граждан США. И никто из них ни слова пока не говорит про активное противодействие России на мировой арене. Осуждение актов агрессии – да. Отказ от контактов с "кровавыми диктаторами" (хотя здесь больше речь шла о друзьях Путина, в частности, Асаде) – тоже упоминается. Но активная борьба с "империей зла" как один из приоритетов международной политики до сих пор не была упомянута ни одним из кандидатов.

В конце концов, не так уж и важно, что они говорят. Важнее то, что в случае реализации масштабных социалистических идей – с увеличением социальных льгот и программой Medicare for All, которая распространит бесплатное медицинское страхование (доступное сейчас гражданам старше 65 лет) на все население США, на геополитику банально не останется ни денег, ни времени.

При том Байден, который не так склонен поддерживать социалистические идеи, как остальные кандидаты, проигрывает противникам уже во многих штатах. Не в последнюю очередь, именно из-за отказа от социалистических, экологистских и других радикальных идей. Например, на последних дебатах позиция Байдена за декриминализацию марихуаны (но неполную легализацию и ограничение распространения без медицинских предписаний) вызвала шквал успешных атак со стороны конкурентов по гонке.

А вообще, складывается впечатление, что республиканский радикализм Дональда Трампа, горячо осуждаемый политиками-демократами, произвел на них немалое влияние. Они наглядно увидели все выгоды, которые может дать политику-популисту "расшатывание устоев" и смелые – пусть и нереалистичные – предложения, которые так удачно контрастируют с занудными монологами представителей традиционной политической элиты, к которой принадлежала Клинтон и к которой принадлежит Байден.

И в случае, если следующим президентом США станет кто-то из "демократов-радикалов", будь то социалист Берни Сандерс или "темная лошадка" и сын мигрантов Буттиджич, вполне возможно, что они будут настроены к Украине более дружественно, чем действующий президент США. И в их биографии нигде не будут просматриваться "российские следы". Но проблема будет заключаться в том, что, во-первых, сферой их радикальных экспериментов будут именно США. А вторая проблема будет заключаться в том, что у них не только отсутствует какой-либо опыт игры на глобальной шахматной доске", с помощью которого США долгое время сдерживали Советский Союз. У них еще и отсутствует желание постигать это искусство – а свою от него удаленность они воспринимают скорее как преимущество. Что, следует согласиться, идет на пользу Кремлю.