Почему Путин стесняется жертв рейса А321

О звуке, похожем на взрыв, зафиксированном бортовыми самописцами рейса А321, публично заговорили даже египтяне, хотя они наименее заинтересованы это признавать. Ведь получается двойной удар по Каиру: во-первых, именно египетские силовики пропустили взрывчатку в Шарм-эш-Шейхе и не отследили активность террористов из синайской филиала "Исламского государства", а во-вторых, туризм является одной из ключевых статей египетских прибылей, после такого сообщения оживленнее, мягко говоря, не станет.

Публично сомневается в террористической версии катастрофы, кроме Египта, только Россия. Хотя полеты в Египет Путин все-таки запретил, и русских из страны фараонов активно вывозят – по возможности отдельно от багажа.

Зато британцы, которые первыми начали активную эвакуацию своих туристов, говорят о взрыве как о фактически свершившемся факте, ссылаясь как на данные радиоперехвата, так и на другую информацию, которая якобы есть у их разведки.

При том российский президент, который недавно так часто и охотно говорил о преимуществах военной операции в Сирии, в последние дни молчит. Молчит, хотя много его граждан надеются на палку и резкую речь национального лидера, в которой он расскажет, что именно российская армия и силы безопасности сделают с виновными в теракте.

Казалось бы, вчера был идеальный момент для общения с народом. Торжественная панихида по погибшим в Исаакиевском соборе, 224 удара колокола по каждому, кто пропал в синайском небе, и после того – вполне могло бы быть интервью национального лидера, в котором он говорит хоть что-то четкое и понятное о дальнейших шагах России в связи с терактом. Не сложилось. Хотя, казалось, трагическая история россиян, невинно погибших от рук террористов, должна бала бы затмить очень неприятную для Путина историю с малазийским "Боингом". Ну как можно обвинять целую страну в терроризме, когда она сама является жертвой исламистов? У кого, скажите, повернется язык?

Но Путина соблазн поспекулировать трагедией собственных граждан почему-то не привлек. Во-первых, в мире это все равно бы никого не убедило в невиновности путинского режима в катастрофе "Боинга". А во-вторых, в случае подтверждения версии теракта с самолетом над Синаем получается, в сухом остатке, неприятная штука. Россия вступила в сирийскую войну для того, чтобы громить врага "малой кровью и на его территории". А если же станет очевидным, что российский лайнер взорвали террористы, так или иначе аффилированные с кровавой франшизой "Исламское государство", получится что эта террористическая группировка, которая до сих пор ограничивалось угрозами Рамазану Кадырову, после того, как Россия решила уничтожить исламистов "на дальних рубежах", сумела ответить. Подло и сильно.

И пусть прямой вины российских силовых структур в теракте и нет – они никак не могли ни предусмотреть, ни предотвратить – вырисовывается другая вина. Вина политическая. Вина того, кто вступил в войну, которая не нужна россиянам, якобы для того, чтобы "защитить будущее". Виновными получаются не "Когалымавиа", не ФСБ, и даже не египетские службы безопасности. Виновным выходит Владимир Путин. И о своей вине, судя по всему, он догадывался с момента, когда ему доложили об исчезновении самолета. Подобный сценарий он, вероятно, предвидел еще до того, как десантные корабли взяли курс на Тарту. По крайней мере, если и не догадывался сам, то подсказывали аналитики.

И вот – "Исламское государство" охотится за российскими туристами, российская авиация "утилизирует" боеприпасы и топливо на сумму в 2-3 миллиона в день, а наземные силы Башара Асада, несмотря на воздушную поддержку, упрямо стоят на месте. Увидеть победу в подобной ситуации непросто, а Путин не привык проигрывать.

Поэтому напрашивается еще один, вполне возможный сценарий развития событий. Поскольку кроме России и Египта физического доступа к месту аварии и обломкам самолета нет ни у кого, ни Москва, ни Каир в версии теракта не заинтересованы, то взрыв можно "отменить". Не было его – и все. А посторонний звук в кабине – это взрыв не бомбы, а двигателя самолета. Исключительно по техническим причинам. Или взрывообразная разгерметизация салона, который, вероятно, некачественно починили после аварии самолета в 2001 году. И самое обидное в этой истории, что существует ненулевая вероятность каких-либо причин аварии, поэтому отличить правду от лжи здесь будет невозможно.

Другое дело, что замалчивание теракта – это кратчайший путь к его повторению. Если не с русскими туристами – то с любыми другими. Хотя этот вопрос, кажется, не слишком волнует хозяина Кремля.