Чем грозит Украине "урегулирование без Минска" от Тиллерсона

Ненавязчивые разговоры американских дипломатов о том, что урегулировать украино-российский конфликт можно и без строгого соблюдения буквы Минских соглашений, начались три дня назад – хотя определенные намеки на подобную возможность были сделаны ранее.

"Вполне возможно, что правительства Украины и России смогут прийти к общему решению через какие-то другие механизмы, не через Минск, но при этом цели Минских договоренностей будут достигнуты", - заявил поначалу госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Эта фраза могла бы показаться случайной, если бы сотрудники Госдепа США не занимались ее регулярным и почти дословным повторением.

"Если стороны достигнут какого-либо соглашения при соблюдении другого механизма, и если оно будет успешным, мы поддержали бы его", - сообщила не далее как сегодня представитель государственного департамента США Хизер Нойерт. Отметив, что "США продолжают быть привержены минским соглашениям". Похожее заявление делала недавно и посол США в Украине Мари Йованович.

Параллельно с тем глава украинского МИД Павел Климкин порадовал народ сообщением о том, что у украинских и американских дипломатов "есть очень интересные идеи" (относительно урегулирования на Донбассе – ред.).

Все это выглядит как победа – но только очень издалека. Конечно, для украинцев, которые устали от долгих и бесплодных переговоров в минском формате, в рамках которого решить существующие проблемы в настоящее время представляется невозможным, и который фактически консервирует ситуацию замороженного конфликта, идея отказаться от этого формата и привлечь к делу США может показаться замечательной.

Проблема лишь в том, что за этим чудом стоит. А ситуация за кулисами дела, увы, не радует.

Потому что решение о том, что Минские соглашения – это не пуп земли, вполне вероятно, требуются Госдепу США вовсе не для того, чтобы совершить акт жесткого и бескомпромиссного давления на Россию.

Решение о поиске компромисса вне Минского формата – особенно, в случае его поддержки Украиной – стало бы весомым аргументом трамповской администрации в споре с законодательной властью США.

Которая, как известно, пытается на уровне законов, а не легко изменяемых президентских актов, привязать антироссийские санкции к выполнению Минских соглашений – либо к доброй воле Конгресса.

В случае, если Минские соглашения всеми сторонами будут признаны "не абсолютными", и конфликт будет по-новой решаться за столом переговоров, любые законодательные акты, которые выводят вопросы назначения или отмены антироссийских санкций за границы полномочий исполнительной власти США, будут смотреться действительно неуместными. Тот, кто ведет переговоры с Путиным, должен иметь в оперативном управлении и кнуты, и пряники. Поэтому законодательная инициатива Конгресса будет, скорее всего, отозвана как несвоевременная.

И даже в этом не было бы никакого криминала – если бы украинская сторона во время переговоров в гипотетическом формате "Украина-США-Россия" могла в разумных пределах доверять американским партнерам. Что в случае с трамповской администрацией в целом, и с кавалером ордена Дружбы народов Рексом Тиллерсоном в частности, было бы, кажется, не очень разумно. При том сомнения вызывает не только вопрос намерений трамповского чиновника, но и уровень его компетентности в вопросах современной геополитики. Которая пока так и не пережила надлежащей демонстрации.

Таким образом, отказавшись от минских соглашений в роли "священной коровы", Украина рискует нарваться на скорое и невыгодное для нас соглашение между Россией и трамповским Госдепом – при этом при отсутствии конгрессового "предохранителя" на отмене антироссийских санкций. Именно таким может быть финал реализации "интересных идей" американских дипломатов. Потому как МИД, так и президенту стоит трижды подумать, перед тем как садиться за стол переговоров с Владимиром Путиным и Дональдом Трампом в роли арбитра.