Пустотелый спектакль. Чем поможет Украине моральная победа в Гааге
Чуда не произошло. Ни хорошего, ни плохого. Международный суд ООН пошел "срединным путем", максимально упростив себе работу – но не отказавшись от рассмотрения дела
- Весь мир
-
19 апреля 2017 20:00
Суд отказал Украине в утверждении временных мер в отношении России за нарушение конвенции о запрете финансирования терроризма. Несмотря на то, что признал свою юрисдикцию в этом деле.
Причина была достаточно формальная – пусть и не лишена юридической логики. Председатель суда Ронни Абрахам заявил, что Украина должна убедить суд в умышленном характере действий России, и доказать, что ограничения остановят непоправимый ущерб. По мнению суда, это требование не было выполнено.
При том суд согласился на временные ограничительные меры против России за нарушение положений Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации в оккупированном Крыму. Соответственно, суд обязал Россию воздержаться от нарушений прав крымских татар на представительство собственных интересов, включительно с возобновлением деятельности Меджлиса, и настоял на возобновлении на полуострове образования на украинском языке.
При том суд наложил на обе стороны обязательства избегать нарушений анти дискриминационной конвенции.
Решение получилось, в общем, ожидаемое. Поскольку Международный Суд, основанный в 1945 году, еще ни разу не рассматривал дела, связанные с нарушением Конвенции о борьбе с финансированием терроризма (которая была принята тоже не вчера, а в 1999 году) – то исключение не стали делать и для Украины. В противном случае уважаемым судьям пришлось бы становиться на шаткую почву непроторенной дороги международного права. А желающих стать подобными следопытами в нынешнем составе суда оказалось меньше, чем консерваторов.
Какими будут последствия решений Международного суда – хоть и предыдущих, которые мы услышали сегодня, хоть и отдаленных пока, финальных, до которых всем нам еще надо дожить?
Эти решения не подлежат обжалованию, и их невыполнение в терминах современного международного права будет считаться серьезным преступлением. Но механизм принуждения в этой истории тоже, на самом деле, не сильно радуют.
Потому что в случае невыполнения решений суда – как финальных, так и временных, практически все, что может Украина – это обратиться к Совету безопасности ООН относительно категоричного нарушения устава этой организации.
Проблема лишь в том, что там всплывет российский представитель в роли постоянного члена Совбеза со своим правом императивного вето. И посоветует "смотреть ему прямо в глаза". Или в другое место. И никакая 27-я статья Устава ООН, в которой сказано, что в международных спорах, где задействованы члены Совбеза, они должны воздержаться от голосования. Потому и на использование этой статьи можно наложить вето. Именно из-за подобного механизма принятия решений ООН, по большому счету, и стала тем, чем стала. Уже не говоря про тот факт, что в кремлевской "централизованной демократии" любые международно-правовые акты стоят по умолчанию ниже, чем национальное законодательство.
То получается, что вся история с Международным судом – пустая трата времени и шоу для любителей послушать стареющих юристов? Это тоже неправда.
Поскольку решение суда ООН так или иначе станет определенной точкой отсчета для современного мира. Юридическим эталоном для миллиардов людей, не слишком хорошо знакомых с Украиной, Россией, и нашим конфликтом. Но склонных верить авторитетному и явно беспристрастному судебному органу.
По решению этого суда, а не по сюжетам Киселев-ТВ, интервью Лаврова или публикациям сайта "Миротворец", если на то пошло, будут писаться учебники истории. А механизмы, с помощью которых можно заставить современные страны что-то сделать – или наоборот, от чего-то воздержаться, находятся не в залах судебных заседаний, а на хорошо укрепленных рубежах, в гигантских промышленных комплексах, в международных соглашениях с союзниками. На полях боя, в конце концов. И пренебрегать судебным процессом в Гааге, конечно, не стоит. Но надеяться, что он решит какие-то наши геополитические проблемы, тоже было бы, конечно, наивно.
Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua
Все новости на одном канале в Google News
- 23:44На аукцион выставили гитару Джона Леннона, которая 50 лет лежала на чердаке
- 23:15В МИДе разъяснили решение правительства по паспортам мужчинам за рубежом
- 22:09В течение суток на фронте было 84 боевых столкновений, — Генштаб
- 21:05Высший антикоррупционный суд признал Валерия Пацкана невиновным и закрыл дело против него
- 20:45Мужчинам мобилизационного возраста будут выдавать паспорта только в Украине: постановление правительства
- 20:16К предстоящему бою Александра Усика и Тайсона Фьюри привлечено внимание всего мира PROMO
- 19:03Штрафы до 1,7 млн грн, принудительный возврат громаде, – в КГГА предлагают строже наказывать за преступления против культурного наследия
- 18:05Угрожает ли украинцам "цветной дождь": объяснение ГСЧС
- 18:04В Запорожье избрали нового секретаря горсовета и и. о. мера
- 16:37В Запорожье депутаты лишили полномочий и. о. мэра Куртева
- 15:33В Харькове свет будут выключаться по-новому: Графики на 25-28 апреля
- 14:09"Военные без продовольствия", — эксперт о последствиях перехода ГОТ к прямым договорам
- 14:00Более 80 км фортификаций на Донетчине и Запорожье построил Стальной фронт Ахметова
- 13:19Задержание заместителя Шойгу. Почему это отрицательный сигнал для нас
- 09:30Как оформить кредит, если банки вам не доверяют PROMO
- 08:51Юлия Тимошенко и "Батькивщина" требуют немедленной отставки Сольского с должности министра аграрной политики и продовольствия
- 08:50Обстрелы в Харьковской области: Синегубов сообщил детали ударов по инфраструктуре ФОТО
- 07:44Пострадавших уже шестеро: Прокуратура показала последствия ракетного удара по Харькову ФОТО
- 07:28 Россияне ночью 24 апреля ракетами обстреляли жилой квартал в Харькове Видео