Борьба за заключенных: Что именно в ООН приняли по Украине, России и Крыму

Ее поддержали 67 стран, воздержались - 82. Еще 26 государств включительно с Россией, Беларусью и Казахстаном, были против. В сравнении с прошлым годом к компании противников добавилась одна страна - Филиппины.

Если год назад главный акцент резолюции делался на осуждение милитаризации Крыма Россией и нарушении в нем прав человека, включительно с призывом крымчан в российское войско, автоматическое применение российского законодательства. Тогда она касалась свободы совести и религий, а также права собственности.

Последняя же крымская резолюция содержит ряд важных моментов относительно украинских политзаключенных. Впервые с момента оккупации Крыма были указаны имена преследуемых лиц - Олег Сенцов, Владимир Балух и Эмир-Усеин Куку. Также в ней звучит призыв к освобождению всех украинцев, которые незаконно удерживаются в Крыму и РФ, а также осуждаются политически мотивированные преследования.

Бесспорно, в документе не упоминаются поименно все политзаключенные. Для Сенцова, Балуха и Куку подобная фиксация в резолюции является чем-то наподобие гарантии безопасности. А для других политзаключенных - это сигнал о возможном решении вопроса. Поскольку проблема незаконного заключения украинцев в тюрьмах России и оккупированного Крыма звучит на высоком уровне. Если есть внимание международного сообщества, враг больше ценит жизнь этих людей.

Также в документе содержится призыв к России предоставить экспертам Международного комитета Красного Креста, а также Европейскому комитету по предупреждению пыток и украинскому консульству информацию о состоянии здоровья и условиях содержания украинцев. Параллельно с этим должен быть обеспечен доступ украинцев к независимым врачам из международных организаций. Уполномоченному Верховной Рады по правам человека должно быть предоставлено разрешение на посещение политических заложников в Крыму и на России.

Параллельно с этим в резолюции стабильной остается позиция относительно незаконности аннексии Крыма, призыв к возвращению полуострова Украине, а также звучит требование относительно прекращения криминализации права на свободу слова и свободные собрания в Крыму. Добавить к этому можно и осуждение призыва крымчан в российскую армию, а также депортацию тех, кто не принял российское гражданство.

Содержится еще требование международных организаций и специализированных учреждений ООН обозначать в официальных документах украинский полуостров как "Автономная республика Крым и город Севастополь (Украина), которые являются временно оккупированными Российской Федерацией". Данный момент, вместе со всеми другими, особенно важен. Поскольку он гарантирует, что международное сообщество на высшем уровне не забывает о преступлении России в Крыму. И глаза не будут на это закрыты, а последствия, включая и суд по делу Украины против России, обязательно будут.

Если вернуться к странам, которые стабильно голосуют против крымской резолюции, то ничего удивительного в этом нет. Сербия, Казахстан, Киргизия всегда были пророссийскими. Беларусь является частично независимой страной, которая получает огромные субсидии из РФ, включительно с кредитами и продажей нефти без пошлин. Эта страна экономически зависима. И у нас с ней больше тысячи километров общей границы. Кроме того, трехсторонняя контактная группа по Донбассу собирается там, а о Минских договоренностях все еще помнят. Считать Беларусь нашим союзником - ошибочно, но и обвинять их в том, что они постоянно голосуют против крымской резолюции - тоже не стоит. Потому что даже условная независимость Беларуси сегодня выгодна Украине. Это дает хоть какую-то гарантию, что через белорусско-украинскую границу не поедут российские танки. И для того, чтобы это сохранялось, Беларусь и отдельно Лукашенко вынужден прогибаться под Россию в отдельных вопросах.

Сама же резолюция по Крыму не гарантирует деоккупации полуострова так же, как и освобождение политзаключенных. За эти четыре года были резолюции, которые не привели к успеху в этих вопросах. Но они нужны, потому что каждый раз демонстрируют внимание к Украине, ее гражданам, а также стабильность мирового сообщества в собственных взглядах, уважении международного права. Если бы в этом плане что-то пошло не так, то это дало бы Кремлю сигнал, что международное сообщество закрыло глаза, ослабло, и можно делать следующий шаг, за который очевидно ничего не будет. Где будет этот шаг - в Украине, Белоруссии или Прибалтике - вопрос уже второстепенный.