Битва за транзит: Чем поможет Нафтогазу арест дивидендов Газпрома от Nord Stream

Решение Коммерческого суда Англии и Уэльса, которым британская Фемида обязала российский Газпром в случае получения дивидендов от Nord Stream внести $145 млн из причитающейся ему суммы на счет суда, полной неожиданностью не стало, поскольку было принято еще 11 июня. И глава "Нафтогаза" Андрей Коболев намекал на подобный исход еще 26 июня, когда хвастался, что "нам удалось показать "Газпрому", что он не только не может распоряжаться своими активами, находящимися под арестом, но, в том числе, не сможет получать от них дивиденды".

Впрочем, пресс-служба компании обнародовала решение Коммерческого суда Англии только сегодня.

Возможно, такая задержка была связана с тем, что в "Нафтогазе" не хотели оглашать решение перед последними переговорами с Газпромом, предлагая представителям российской монополии молчание об их судебной неудаче в обмен на какие-то переговорные уступки.

Впрочем, как известно, переговоры, по словам всех участников "прошли в конструктивном русле", завершились ничем, новое соглашение о транзите заключено не было, все заинтересованные стороны разошлись на "каникулы" до сентября, и "Нафтогаз" обнародовал свой козырь.

Тем более, что в аккурат сегодня другой суд в отношении дивидендов отозвался для Андрея Коболева куда как менее приятными новостями. После того, как "Нафтогаз" отказался платить дивиденды за прошлый год и отстоял свое право на неуплату в суде (правда, не в английском, а в Окружном административном в городе Киеве), премьер-министр Владимир Гройсман призвал членов правительства принять предложение об увольнении руководителей госпредприятий, которые судятся с правительством. На подобном фоне Коболеву необходима была какая-то победа - и он добыл ее из своих запасов. Но это уже локальные подробности.

Однако, что касается решения английского суда, то оно, кроме прочего, предусматривает, что принудительное исполнение решения Стокгольмского арбитража по транзитному делу между Нафтогазом и Газпромом на территории Англии и Уэльса станет возможным после принятия решения Апелляционным судом округа Свеа. После чего заблокированные средства Газпрома перейдут в "Нафтогаз". Или не перейдут, если украинская сторона проиграет апелляцию.

Конечно, $145 млн не являются какой-то заоблачной суммой для "Газпрома", и их арест российскую компанию на грань банкротства не поставит. Но в этой истории есть один ключевой момент - решение в отношении "Газпрома" принял суд, авторитет и качество работы которого не ставит под сомнение никто в Западной Европе. И данное решение вполне может быть принято другими судами в качестве образцового.

А как помнят ознакомленные с темой читатели, по результатам двух арбитражных разбирательств в Стокгольме Газпром должен выплатить в пользу "Нафтогаза" $2,56 млрд. И имущества и средств в Европе у российской компании вполне достаточно, чтобы полностью перекрыть этот долг перед украинской компанией - вместе с процентами по ним, которые постоянно увеличиваются.

Конечно, даже такой ход событий не спасет "Нафтогаз" и украинскую ГТС от возможного прекращения транзита российского газа. Но и ресурсы Газпрома не являются бесконечными. Поэтому финансовое давление со стороны европейской Фемиды дает переговорщикам как со стороны "Нафтогаза", так и со стороны Еврокомиссии дополнительные аргументы для того, чтобы в сентябре подтолкнуть представителей российского газового монополиста к поискам компромисса. Который был бы финансовым, а не включал бы, к примеру, создание консорциума по управлению украинской ГТС с участием Газпрома, как сейчас предлагает российская сторона.