Больше, чем память: Почему признание Голодомора - это заочный суд над СССР и Россией

Признание Голодомора геноцидом - это не просто восстановление исторической справедливости. Это попытка назвать политику Советского Союза словами, которые передают ее суть. Такой себе неполный и ограниченный заменитель Нюрнбергского трибунала

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Больше, чем память: Почему признание Гол…

Сенат Соединенных Штатов признал Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Решение было принято единогласно. Аналогичную резолюцию утвердил Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса. Сейчас документ ожидает рассмотрения на пленарном заседании, и шансы на то, что он будет принят, близки к ста процентам.

Таким образом, результаты работы Комиссии США относительно голода в Украине равнехонько через 30 лет (а еще - после двух революций в Украине, после начала войны с Россией, после новых десятков тысяч убитых и миллионов беженцев) наконец, были использованы Конгрессом США. Джеймс Мейс, руководитель той комиссии, за это время успел и в Украину переехать, и на Троещине пожить, и в Киево-Могилянской академии попреподавать, и лечь на покой в украинскую землю на Байковом кладбище, так и не поняв, почему "дело его жизни" (а он лично опрашивал тысячи свидетелей Голодомора) так и не получило юридических последствий. Получило. Просто немного с опозданием.

С одной стороны, ничего слишком важного в этой истории будто бы и нет. Братские могилы на Восточной и в Центральной Украине, свидетельства историков и рассказы немногочисленных очевидцев уже весят - или, по крайней мере, должны бы весить для нас - больше, чем резолюции Конгресса США. Которые мертвых из могилы не поднимут, и морали российского руководства, конечно, тоже не изменят.

С другой стороны, международное признание Голодомора геноцидом - это демонстративный удар по стране, где до сих пор распад людоедского СССР считают "величайшей геополитической трагедией". По стране, руководство которой до сих пор осуществляет жесткий дипломатический нажим на международное сообщество, чтобы избежать такого определения Голодомора. Где даже "вегетарианец" (по сравнению с Путиным, конечно) Медведев, по данным Викиликс, присылал, например, Алиеву письмо, что в случае, если Азербайджан признает Голодомор геноцидом в ООН, "то вы должны забыть о Нагорном Карабахе вообще".

Где, будем честными, даже немало уважаемых западных государств - та же Великобритания, для примера, - пользуясь хитрой юридической софистикой, признавать Голодомор геноцидом отказались.

Да и американские законодатели, будем честны, не слишком спешили с этим решением. Что же изменилось за эти годы? Ну, изменилось, конечно все, но что послужило толчком к принятому решению?

Похоже, только в последние годы в США поверили, что Украина готова разорвать отношения с советским прошлым. Кроме того, западному миру стало безразлично мнение России, где признание Голодомора в Украине до сих пор является "предметом современных политических спекуляций". Это в официальном решении Госдумы на эту тему так сформулировано.

Поэтому Конгресс, в конце концов, и принял решение, которое в США и без федеральной власти имело юридическую силу в более чем десятке штатов.

Впрочем, исключительно геополитикой и пощечинами России роль этого решения, конечно, не ограничивается.

Конечно, тем трем, четырем или шести миллионам украинцев, которые безвинно встретили тяжелую, нечеловеческую смерть, может, уже и все равно, что об этом сказали американские конгрессмены. Впрочем, и то не факт.

Но не все равно должно быть нам. Хотя бы потому, что вещи, назвав их настоящими именами, можно по-настоящему осмыслить. Потому что если Голодомор - это "общая трагедия народов, входивших в Советский Союз" (как считал Владимир Федорович Янукович) - получается, была и "семья братских народов", и "общие трагедии", а там, глядишь, и "общие радости" отыскать можно. А если был геноцид, и это признано не только украинской властью, но и миром - ну, кроме России, конечно, которая фактически взяла на себя ответственность за преступления советского режима - то говорить про "братские народы" Советского Союза - это все равно, что говорить о "достижениях народного хозяйства в Германии" на фоне списков убитых во время Холокоста. Советская система не пережила своего Нюрнбергского трибунала - хотя в этическом плане ничем от немецкого нацизма не отличалась. Именно поэтому в мире существует теперь путинская Россия. И именно поэтому мир должен провести некий аналог этого трибунала, хотя бы в заочной форме. И миллионы замученных голодом украинцев - это будет один из важных пунктов такого обвинения.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme