Импичмент Трампу и угроза свободе слова: Что будет происходить в США

Сорок пятый президент США Дональд Трамп смирился с поражением и готов покинуть Белый дом в день инаугурации своего соперника. Если бы он принял подобное решение неделю назад, то мог бы не только войти в учебники по истории как один из президентов великой державы, но и попробовать побороться за утраченную должность через четыре года.

Впрочем, несмотря на все сопутствующие обстоятельства, все будет иначе. В пятницу спикер нижней палаты Конгресса Нэнси Пелоси заявила, что инициирует импичмент Дональда Трампа, если тот не уйдет в отставку немедленно. Готовности Трампа выполнить этот ультиматум пока не видно, поэтому уже сегодня Палата представителей планирует вынести на обсуждение решение об импичменте. В черновике, который конгрессмены начали составлять, еще скрываясь от толпы трампистов во время штурма Капитолия, в частности, есть фраза о том, что "Трамп принял участие в тяжких преступлениях и проступках путем умышленного подстрекательства насилия против власти Соединенных Штатов".

У демократов есть большинство в нижней палате Конгресса, поэтому решение об импичменте имеет все шансы быть принятым. В Сенате нужны уже две трети голосов, и без сотрудничества с республиканцами не обойтись. Но если учесть степень раздражения Трампом умеренных республиканцев, шансы на одобрение импичмента есть и там. Хотя все произойдет и с некоторым опозданием — Сенат США сейчас на каникулах, и соберется только в день инаугурации Байдена.

Решение об импичменте, принятое уже после инаугурации нового президента, будет носить скорее символический характер, но нынешняя ситуация будет иметь колоссальные последствия для политической карьеры нынешнего хозяина Белого дома. Ведь даже если за импичмент и не удастся найти две трети голосов в Сенате, там могут запретить Трампу занимать какие-либо государственные должности. И для такого решения вполне достаточно простого большинства голосов, которое найдется и у демократов. Да и немало республиканцев с удовольствием проголосуют за возможность раз и навсегда вывести Дональда Трампа из политической игры.

При этом механизмов отстранения Трампа от власти существует сразу два. Поскольку лишить его полномочий, пользуясь 25-й поправкой к Конституции США, могут и однопартийцы. Для этого вице-президенту Майку Пенсу и половине кабинета министров достаточно признать Трампа неспособным исполнять свои обязанности. После чего президентская власть перейдет к Пенсу. Трамп может возразить, отправив письмо в Конгресс: тогда власть автоматически вернется к нему. После чего Конгресс проголосует, и, в случае если две трети выразят недоверие Трампу, власть до инаугурации Байдена будет оставаться в руках Пенса. Который, впрочем, не готов начинать подобный сценарий, но не исключает его, если Трамп "станет еще более нестабильным".

Впрочем, пока республиканские чиновники демонстрируют отношение к Трампу, "голосуя ногами": с момента бесславного штурма свои должности покинули министры образования и транспорта, заместители пресс-секретаря Белого дома и советника по национальной безопасности, и немало высокопоставленных дипломатов.

Сомневаться в том, что Дональд Трамп совершил политическое самоубийство, пока не приходится. Но как бы ни сложилась его дальнейшая судьба, свое влияние на политический ландшафт США он все же оказал. И влияние это никуда не денется даже через много лет после исчезновения Трампа с политического горизонта.

Поскольку система ограничений и цензуры, которую соцсети были вынуждены ввести в отношении все еще действующего президента США, на самом деле, останется и после смены хозяина Белого дома.

С одной стороны, защитники "демократических ценностей" из России, Беларуси и Китая будут рассказывать о "вопиющем нарушении прав президента" и засилье цензуры со стороны "мирового закулисья", Сороса и рептилоидов. Они, собственно говоря, это уже и так делают.

С другой стороны, ситуация с блокированием Трампа, некоторых его соратников и полуконспирологических протрамповских организаций вроде QAnon, является достаточно простой — какие бы дискуссии при этом не велись вокруг.

Просто соцсети достигли стадии специфического "взросления", которая требует определенной ответственности за свой бизнес.

В старом, "печатном" мире в демократической стране в целом, и в США — в частности практически каждый мог найти газету, которая могла бы опубликовать его размышления о несправедливости элит и необходимости что-то менять в политике. И вряд ли нашел бы газету, которая согласилась бы печатать призыв идти и брать штурмом парламент.

К такой реальности придется теперь привыкать и в соцсетях. Администрация которых будет балансировать сохранить максимальную посещаемость всеми — в том числе и несистемными оппозиционерами и конспирологами. А с другой будет вынуждена следить за тем, чтобы страницы не превращались в поле для призывов к насилию на улицах. Ну, за исключением тех случаев, когда, по мнению многих пользователей и руководства соцсети, обойтись без такого насилия совершенно невозможно, и администрация готова взять на себя риск и втянуться в революцию. Заплатив соответствующую цену в случае неудачи. При таких условиях печатная пресса живет десятилетиями — и такой станет реальность в соцсетях после эпохи Трампа в американской политике.

Главное фото: depositphotos